Решение от 09 сентября 2014 года №5-756/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-756/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    
 
Судебный участок № 32 Жуковского судебного района Брянской области Адрес: 242700, Брянская область, г. Жуковка, ул. Строителей, д.1тел. 8(федеральный код 48334) 3-04-85 факс (канцелярия)
 
    
 
    Дело № 5-756/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
        г. Жуковка Брянскойобласти                                                                                             09 сентября 2014 года
 
Мировой судья судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области Родионова Н.М.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Клопова Д.Г.,
 
    его защитника - Сычева Д.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР><НОМЕР> от 02.09.2014 г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Клопова <ФИО1>, <ДАТА3>,
 
    привлекаемого к административной ответственности поч. 2  ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 13 час. 30 мин. Клопов Д.Г.  возле дома <НОМЕР>оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся вследствие управления им автомашиной <НОМЕР>, рег. знак <НОМЕР>, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Клопов Д.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Просил  подвергнуть его аресту, поскольку лишение права управления его транспортными средствами лишит его основного источника дохода.
 
    Защитник Сычёв Д.А. поддержал позицию своего подзащитного.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав письменные материалы дела, мировой судья  считает, что вина Клопова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашла своё подтверждение и доказана.
 
    Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортами сотрудника полиции о поступившей информации об управлении <ДАТА5> Клоповым Д.Г.  автомашиной  в <АДРЕС> в состоянии опьянения (л.д. 2,3); объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>  об обстоятельствах совершённого Клоповым Д.Г.правонарушения (л.д. 5,6); личным объяснением Клопова Д.Г. (л.д.7); копией схемы места ДТП (л.д. 8);   сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП,  из которых следует, что Клопов Д.Г. <ДАТА5> в 13 час. 30 мин. сбил заборное ограждение дома <АДРЕС>. Никаких замечаний и возражений относительно его участия в ДТП  не заявлял (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-11).
 
    Исследованные и приведённые выше письменные  доказательства мировой судья  признаёт допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности  Клопова Д.Г. в инкриминируемом ему деянии,поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела.
 
    В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан  сообщить о случившемся  в полицию и ожидать прибытия  сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании установлено, что Клопов Д.Г., как водитель транспортного средства, являлся участником ДТП, произошедшем <ДАТА4> в 13 час. 30 мин. возле дома <НОМЕР>, но о случившемся в полицию не сообщил и с места ДТП скрылся.  
 
    Решая вопрос о виде наказания, мировой судья с учётом того, что профессия водителя для Клопова Д.Г. служит основным источником дохода,  а также в связи с тем, что Клопов Д.Г. подвергнут административной ответственности за совершение однородных правонарушений,  в том числе и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 12, 32), что в силу ч.1 п.2 ст.4.3 КоАП РФ  является отягчающим обстоятельством, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. Срок ареста мировой судья определяет в количестве 6 суток, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, такие как  признание Клоповым Д.Г.  своей вины, раскаяние в содеянном и отсутствие тяжких последствий  от совершённого ДТП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    ПризнатьКлопова <ФИО1>, <ДАТА3> года рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в видеадминистративного ареста на срок 6 (шесть) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 10.00 часов <ДАТА7>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             Н.М. Родионова
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья судебного участка № 32
 
    Жуковского судебного района
 
    Брянской области                                                                                     Н.М. Родионова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать