Решение от 25 сентября 2014 года №5-756/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-756/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-756/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    25 сентября 2014 года                                                              п. Троицко-Печорск Республика Коми
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Калининой <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшейся к административной ответственности.
 
    Калининой М.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,
 
            УСТАНОВИЛ:
 
 
    Калинина М.А. не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению начальника ОМВД РФ по Троицко-Печорскому району от 08.05.2014.
 
    В судебном заседании Калинина М.А. вину в совершении правонарушения признала; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.
 
    Заслушав Калинину М.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    Согласно постановлению начальника ОМВД РФ по Троицко-Печорскому району от 08.05.2014 Калинина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Согласно ст. 31.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 
    Постановление о наложении административного штрафа от 08.05.2014, полученное           Калининой М.А. 25.06.2014, обжаловано не было и вступило в законную силу 08.07.2014. Штраф должен быть уплачен Калининой М.А. не позднее 05.09.2014.
 
    Поскольку Калининой М.А. штраф не был оплачен в установленный законом срок, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа она не обращалась, в отношении             Калининой М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Вина Калининой М.А. в совершении правонарушения, подтверждается представленными мировому судье материалами дела: протоколом ТП № 047367 от 23.09.2014 об административном правонарушении, постановлением от 08.05.2014 по делу об административном правонарушении, почтовым уведомлением о получении Калининой М.А. копии постановления 25.06.2014.
 
    Доказательства по делу собраны в  установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Калининой М.А. в совершении административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения.
 
    На основании изложенного, мировой судья полагает вину Калининой М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной полностью.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность Калининой М.А., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    С учетом обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения Калининой М.А. новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Калининой М.А. административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ей иных видов административного наказания, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Препятствий для назначения Калининой М.А. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Калинину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Начало срока наказания Калининой М.А. исчислять с 17 часов 30 минут 25.09.2014.
 
    Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение              10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
 
 
Мировой судья                                              Кончева М.В.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать