Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-756/2014
Решение по административному делу
Дело 5-53-756/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев административный материал в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего рыбаком ответственным за лов у ИП «Кулюкин В.В.», гражданина РФ,
привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> государственный инспектор Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР <ФИО3> составил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>
Из данного протокола следует, что <ДАТА3>, в 08 час. 40 мин., <ФИО2>, в Цимлянском водохранилище, в 50 м. от берега, в районе х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь рыбаком- ответственным за лов, производил лов по разрешению <НОМЕР> 1465 от <ДАТА4>, совместно со своим звеном, на мотолодке «Прогресс-2М» с подвесным лодочным мотором «Нептун-23», применяя запретное орудие лова, а именно одну лесковую сеть белого цвета, длиной 60 м, высотой стены - 3 м, размером ячеи 40?40 мм, при этом выловил рыбу частиковых пород, а именно: густера - 4 шт.; лещ - 3 шт.; плотва - 1 шт.; синец - 1 шт., общим весом 3 кг, а также не имея локальный акт, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку <ФИО2> извещен надлежащим образом, и от него не поступило ходатайство об отложении дела, дело следует рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, в 08 час. 40 мин., при проведении мероприятий по контролю, надзору и охране ВБР на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в Цимлянском водохранилище, в 50 м. от берега, в районе х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был обнаружен <ФИО2>, который являясь рыбаком - ответственным за лов, производил лов по разрешению <НОМЕР> 1465 от <ДАТА4>, совместно со своим звеном, на мотолодке «Прогресс-2М» с подвесным лодочным мотором «Нептун-23», применяя запретное орудие лова, а именно одну лесковую сеть белого цвета, длиной 60 м, высотой стены - 3 м, размером ячеи 40?40 мм, не имея локальный акт, изданный индивидуальным предпринимателем о назначении его лицом, ответственным за добычу водных биоресурсов, при этом выловил рыбу частиковых пород, а именно: густера - 4 шт.; лещ - 3 шт.; плотва - 1 шт.; синец - 1 шт., общим весом 3 кг, а также не имея локальный акт, то есть <ФИО2>, нарушил ст.ст. 12.2 и 13.4.5 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна.
Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, схемой совершения административного правонарушения.
При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
<ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекался. Указанное обстоятельство мировой судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающим его наказание.
На основании изложенного, мировой судья считает, что в деле достаточно оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначении административного наказания в пределах санкции указанной статьи
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
По вступлении постановления в законную силу снять арест с дюралевой мотолодки «Прогресс-2М», борт./номер <НОМЕР> с подвесным лодочным мотором «Нептун-23».
Одну лесковую сеть белого цвета, длиной 60 м, высотой стены - 3 м, размером ячеи 40?40 мм, хранящуюся на складе Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР (Нижнечирская инспекция ст. Н.Чир), а также рыбу: густера - 4 шт.; лещ - 3 шт.; плотва - 1 шт.; синец - 1 шт., общим весом 3 кг, хранящуюся на ответственном хранении у ИП <ФИО4> - уничтожить
В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК МФ РФ по <АДРЕС> области
(Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства)
р/с 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>,
ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 18653426,
КПП <НОМЕР>
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>
КБК 07611690050056000140,
Протокол <НОМЕР>,
Назначение платежа «Административный штраф за нарушение правил рыболовства».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
