Постановление от 01 июля 2014 года №5-756/2014

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР> г.) 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>, обл.                                                                       <ДАТА1>
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-14, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО2>, *
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> в 22 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 12 г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «ГАЗ 2410», государственный регистрационный знак *, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом у него имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, согласно представленному до судебного заседания письменному заявлению вину в совершении вменяемого правонарушения признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1  КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным материалам.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Состав вменяемого <ФИО2> административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 43 СН 320045 от <ДАТА2>, в соответствии с которым <ДАТА2> в 22 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 12 г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «ГАЗ 2410», государственный регистрационный знак *, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом у него имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 854828 от <ДАТА2>, составленным с участием двух понятых, из которого следует, что <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством «ГАЗ 2410», государственный регистрационный знак В 469 КТ/43, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 43 МО 674174 от <ДАТА2>, составленным с участием двух понятых, из которого следует, что <ФИО2> при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется его подпись и собственноручно указано «Отказываюсь». Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 43 АК 808996 от <ДАТА3>, составленным с участием двух понятых, в соответствии с которым автомашина «ГАЗ 2410», государственный регистрационный знак В *, под управлением <ФИО2> была задержана в связи с совершением водителем правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
 
    - рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР <ФИО3> от <ДАТА3> об обстоятельствах правонарушения;
 
    - справкой ГИБДД о совершенных административных правонарушениях от <ДАТА4>
 
 
    Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.
 
    По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужило наличие у него следующих признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
 
    Как свидетельствуют материалы дела, процессуальные действия проведены должностным лицом ДПС ГИБДД с участием двух понятых, что согласуется с требованием пункта 11 ПДД.
 
    При таких обстоятельствах требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
 
    От прохождения медицинского освидетельствования водитель                     <ФИО2> отказался, что также подтверждается материалами дела.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, суд полагает признание им вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
 
    Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.
 
    Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного <ФИО4> административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ. При этом <ФИО2> разъясняется право обращения в суд на основании ст. 31.5 КоАП РФ с заявлением об отсрочке на срок до одного месяца или рассрочке на срок до трех месяцев назначенного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1., 12.26 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с 04401А21300), ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 33701000, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 16000 140; Наименование платежа: административный штраф ГИБДД
 
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
 
 
    Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует представить (направить) мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-15.
 
 
    В случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок либо при отсутствии документа, подтверждающего его уплату, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                            <ФИО1>
 
 
 
    На момент опубликования акт не вступил в законную силу