Постановление от 27 июня 2014 года №5-756/2014

Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка №1 Пуровского судебного района  Ямало-Ненецкого автономного округа
 
______________________________________________________________________
 
ул. Северная промзона, д.1а, п. Уренгой, Пуровский район, ЯНАО, 629860, тел/факс 8-(34934)-9-24-33
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    пгт. Уренгой, ЯНАО                                                            27 июня 2014 года                                                                                                       
 
    Мировой судья судебного участка №1  Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Безденежная В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района ЯНАО рассмотрев дело № 5-756/2014 об административном правонарушении предусмотренном  ч.1  ст.  20.25  КоАП РФ, в отношении юридического лица МАУ «Аптечное управление», юридический адрес: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул.Мира, д.11, за однородные правонарушения не привлекавшегося,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    21 мая 2014 года в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО  МАУ «Аптечное управление»  не оплатило административный штраф в размере 40000 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении 4-176-14-ППР/86/4/2 от 19 февраля 2014 года, вступившему в законную силу.
 
    Законный представитель МАУ «Аптечное управление» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы. Данный способ извещения согласуется с положениями ч. 1 и ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    Часть 3 статьи  25.4 КоАП РФ допускает рассмотрение дела об административном правонарушении, в случае надлежащего извещения законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, не ходатайствующего об отложении рассмотрения дела.
 
    С учетом необходимости обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении и защиты публичных интересов, соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению в отсутствие законного представителя юридического лица, который ходатайствовал о рассмотрения дела без участия представителя МАУ «Аптечное управление» - председателя ликвидационной комиссии Бокова В.В.
 
    Виновность МАУ «Аптечное управление» в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
     протоколом об административном правонарушении от 06.06.2014 года, в котором изложены обстоятельства совершения МАУ «Аптечное управление» административного правонарушения, оценивая который суд находит, что протокол был составлен в отсутствие МАУ «Аптечное управление», о времени и месте составления протокола МАУ «Аптечное управление» извещен надлежащим образом, копия протокола МАУ «Аптечное управление» направлена почтовым отправлением.
 
    копией постановления по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2014 года по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с отметками о направлении копии постановления почтовым отправлением, получении копии постановления 11.03.2014 года (л.д. 15-17, 12),
 
    Материалы дела так же содержат копию постановления о ликвидации МАУ «Аптечное управление» (л.д.9).
 
    Оценивая предоставленные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности МАУ «Аптечное управление» в инкриминируемом ему деянии. Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении и иных процессуальных документов, не установлено, оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми, у судьи не имеется.
 
    Протокол, копия постановления от 19.02.2014 года содержат сведения о том, что МАУ «Аптечное управление» не уплатила штраф в установленный законом срок и постановление передано для принудительного исполнения. Постановление от 19.02.2014 года содержит разъяснения о возможности предоставления рассрочки или отсрочки уплаты штрафа, однако МАУ «Аптечное управление» данным правом, не воспользовалась. О возможном привлечении к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа  по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ так же имеются разъяснения в постановлении от 19.02.2014 года.
 
    Дата вступления постановления в законную силу- 21.03.2014 года. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась, поскольку не доказано иное.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    На момент составления протокола по делу об административном правонарушении, указанный срок для добровольной уплаты штрафа, истек. Событие и состав административного правонарушения, установлены.
 
    Учитывая, что МАУ «Аптечное управление» не оплатила  штраф в установленный законом срок, судья находит установленным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Сроки давности для наложения административного наказания не истекли.
 
    Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.
 
    Согласно ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает введение процедуры ликвидации на предприятии.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ не имеется, поскольку не доказано иное.
 
    Оснований для признания совершенного МАУ «Аптечное управление» правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как административное правонарушение, как неуплата административного штрафа, посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности лиц соблюдать Конституцию РФ и законы.
 
    Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение
 
    Учитывая характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение (на предприятии введена процедура ликвидации),  с учетом принципа  справедливости и соразмерности административного наказания, судья полагает возможным назначить наказание  в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    В соответствии с ч.4 ст.4.1 КоАП РФ, назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. Таким образом, МАУ «Аптечное управление»  не освобождено от обязанности оплатить штраф за административное правонарушение, согласно постановления от 19 .02.2014 года.       
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    признать МАУ «Аптечное управление» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: УФК МФ РФ по ЯНАО (Государственная инспекция труда в ЯНАО) ИНН 8901006570, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, р\с 40101810500000010001 в Банк РКЦ г. Салехард, БИК 047182000, КБК 15011619000016000140, наименование платежа: Административный штраф за нарушение трудового законодательства по постановлению, не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пуровский районный суд через судебный участок №1 Пуровского судебного района.
 
 
    Мировой судья                                                                              В.А. Безденежная