Определение от 26 июня 2014 года №5-756/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-756/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Бикин 27 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №15 Индустриального района г.Хабаровска О.Д. Попова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Кузнецова <ИО1>,
 
Установил:
 
 
    В адрес судебного участка № 47 .Бикина и Бикинского района Хабаровского края поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении Кузнецова <ИО1>. Изучив протокол об административном правонарушении от 31.05.2014 года и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Мировым судьей при подготовкедела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, который составил протокол об административном правонарушении на основании следующего.
 
    С объективной стороны состав правонарушения по ст.7.17 КоАП РФ образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда, если, например, повреждено произведение искусства. Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника.
 
    Разграничение между административным правонарушением, приведенным в данной статье, и преступлением, наказуемым по ст. 167 УК РФ, проводится по размеру причиненного вреда.
 
    Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о стоимости причиненного материального ущерба.
 
    Указанные недостатки, связанные с неполнотой представленных материалов, не могут быть восполнены при рассмотрении данного дела, в связи с чем, имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его составившему.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1  ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Определил:
 
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ и другие материалы в отношении Кузнецова <ИО1> возвратить должностному лицу, его составившего, для устранения недостатков. Мировой судья О.Д.Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать