Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-755/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-755/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2014 г. г. Мелеуз, пл. ЗСМ, 8
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и города Мелеуз Республики БашкортостанШахмуратов Р.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Халикова В.Ф.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Халикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Халиков В.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 12 час. 20 мин. на 2 км автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, совершил обгон с пересечением сплошной линии разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушил п.1.3 ПДД.
Халиков В.Ф. на судебное заседание не явился. Ему дважды направлялись извещения о датах судебных заседаний путем смс-сообщений, так как в деле имеется согласие Халикова В.Ф. на смс-уведомление. Кроме того, постановлением от 11 сентября 2014 г. в отношении Халикова В.Ф. был объявлен привод. Из рапорта судебного пристава <ФИО2> следует, что при выезде по вышеуказанному адресу дома никого не было, дверь была заперта снаружи, со слов соседа Халиков В.Ф. около двух недель не появляется, где находится, не знает. С учетом правил ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления № 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.5 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2).
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону. Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в отношении Халикова В.Ф. был составлен протокол 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что в этот же день в 12.20 час. Халиков В.Ф., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, совершил обгон с пересечением сплошной линии разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с возвращением на ранее занимаемую полосу.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу.
Согласно ч.ч. 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Наличие в действиях водителя Халикова В.Ф. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, основаны на составленном должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях протоколе об административном правонарушении, которым зафиксировано нарушение, где в графе «объяснения» Халиков В.Ф. указал, что совершил обгон, т.к. не заметил сплошную линию разметки из-за яркого солнца. Также в качестве доказательства вины Халикова В.Ф. представлены рапорт инспектора ДПС Ибрагимова, составившего протокол об административном правонарушении; схема места совершения административного правонарушения, с которой Халиков В.Ф. ознакомлен, замечаний не имел; видеозаписью и другими материалами дела.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Халиков В.Ф., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить Халикову В.Ф. административное наказание в виде штрафа.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Халикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001; код ОКТМО 80701000, КБК 18811630020016000140, «Админ. штраф по линии ГИБДД».
Разъяснить Халикову В.Ф., что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья подпись Р.И. Шахмуратов
Постановление на 11 сентября 2014 годане вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья Р.И. Шахмуратов
