Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 5-755/2014
Решение по административному делу
Дело №5- 755/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> «19» сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы дела в отношении Хошева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 6, проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 23А-15, не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <АДРЕС> району в суд представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО3> за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
<ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие согласно ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> -<ДАТА3> в 21.15 часов <ФИО3> находился на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на правом берегу <АДРЕС>, осуществлял любительское рыболовство рыбы горбуши, не имея путевки на вылов водных биоресурсов, с применением принадлежащего ему орудие лова -ручного сачка. На момент выявления правонарушения рыбы не поймал, ручной сачок, принадлежащий <ФИО3> изъят и находится на хранении в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <АДРЕС> району, чем нарушил п. 72 «ПРАВИЛ РЫБОЛОВСТВА ДЛЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА ПРАВИЛА РЫБОЛОВСТВА ДЛЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА», утвержденных приказом Минсельхоза России <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее «Правила»-, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
С указанным протоколом <ФИО3> был ознакомлен, вмененного правонарушение не оспаривал.
Охрана водных биоресурсов и регулирование рыболовства определяются Федеральным законом от <ДАТА5> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".
Согласно п.72 «ПРАВИЛ»- При любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе <АДРЕС> края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей».
В нарушение данного пункта <ФИО3> осуществлял вылов биоресурса без путевки, в связи с чем, для данного вида лова не допускается использование ручного сачка.
В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства" квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО3> протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, схемой места совершения правонарушения, протоколом изъятия орудия лова, рапортом госинспектора <ФИО5>, приемным актом.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, -(в ред. ФЗ от <ДАТА7> N 250-ФЗ, от <ДАТА8> N 91-ФЗ).
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.
Учитывая изложенное выше, а также характер правонарушения, судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Хошева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек с конфискацией орудия лова- ручного сачка (описание и размеры ручного сачка: изготовлен кустарным способом, сшит из лески белого цвета, размер ячеи 30 мм х 30 мм, диаметр обруча 75 см).
Штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет- УФК по <АДРЕС> области
Сахалино-Курильское территориальное управлении Федерального Агентства по рыболовству)юридический адрес: 693000 <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 43А
<НОМЕР>
Счет получателя-40101810900000010000
Банк-ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.Южно-Сахалинска
БИК-046401001 ОКТМО 64724000
Код бюджетной классификации-076 116 900 400 46000140
Назначение платежа -административный штраф за нарушение законодательства РФ в области рыболовства и сохранения ВБР
Квитанцию об оплате представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, 17-33.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна мировой судья <ФИО1>
