Решение от 22 сентября 2014 года №5-755/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
 
    <ДАТА1>                                                                                      город <АДРЕС>         
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Садовая, <АДРЕС>, каб. 417,
 
    при секретаре Григорьевой - <ФИО2>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б», <АДРЕС>, в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 15 часов 13 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> «в», <ФИО3>, управляла транспортным средством Пежо 308, государственный номерной знак <НОМЕР> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    <ФИО3> на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не поступило.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В связи с чем, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО3>
 
    Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО3> в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;
 
    - рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по данному факту;
 
    - сведениями ИЦ.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Ставить под сомнение достоверность указанных доказательств у суда не имеется, поскольку имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы суда о виновности <ФИО3> в совершении правонарушения и квалификации содеянного, инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> не допущено.
 
    Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 2
ст. 12.2 КоАП РФ, - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения, личность виновной.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по  <АДРЕС> области, код подразделения 099), ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 63701000, номер счета получателя 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 3 002 0016 000 140, представив квитанцию об оплате штрафа на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      <ФИО1>