Постановление от 12 августа 2014 года №5-755/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ12 августа 2014 г. с. Раевский Мировой судья судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ Шагизиганова Х.Н. рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова, 3,с участием представителя Бессильного Ю.Ф. -  адвоката <ФИО1> материалы  дела об административном правонарушении № 5-755/ 2014 по ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении  Бессильного <ФИО2>, <ДАТА2>зарегистрированного и   проживающего  по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бессильный Ю.Ф.  будучи лишенным  прав  управления транспортными средствами, 29.04.2014 года в  17.20 час. на <АДРЕС> управлял  <НОМЕР>в состоянии алкогольного  опьянения (запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании Бессильный Ю.Ф. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил,что был остановлен инспекторами  ДПС на <АДРЕС>  Инспектора предложили продуть в алкотектор, он  продул, потом поехали  в ЦРБ на мед. освидетельствование, поскольку не согласился с результатом освидетельствования - прибору не доверяет.  Он прошел медицинское освидетельствование в ЦРБ, настоял на заборе крови. Взяли кровь, направили ее на экспертизу, алкоголь в крови не обнаружен согласно справки из <АДРЕС> ЦРБ о результатах химико-токсикологического исследования. Он постоянно принимает лекарства от бронхиальной астмы, которые могли показать дозу при освидетельствовании на алкотекторе. Его лечащий врач <ФИО3> отказался приехать в судебное заседание, так как ведёт приём больных в поликлинике. Он сказал, что подтверждает свои пояснения, данные в судебном заседании по другому административному делу в отношении Бессильного Ю.Ф. ( 5-36/2014г.) Свидетель<ФИО4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   допрошенный 29.07.2014г. в судебном заседании, пояснил, что Бессильный Ю.Ф.  прошел медицинское освидетельствование в <АДРЕС> ЦРБ куда был доставлен инспекторами ДПС, в отношении  Бессильного Ю.Ф.  было установлено состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование проводил он (<ФИО4>) При мед.освидетельствовании  Бессильный Ю.Ф.  не отрицал употребление алкоголя, пояснил, что употреблял спиртное. Свидетель не помнит, поручал ли он медсестре взять кровь на анализ у Бессильного Ю.Ф., поскольку если в отношении гражданина установлено   его нахождение в состоянии алкогольного опьянения на приборе алкотест, который имеется в больнице, необходимости в том не было  (тем более гражданин был доставлен инспекторами ДПС, а не экстренно). Записи в акте мед.освидетельствовании  о заборе крови Бессильного Ю.Ф. на анализ нет. В тот день было много народу, <ФИО4> не может точно пояснить  по факту забора крови у Бессильного Ю.Ф.  <АДРЕС> ЦРБ имеет лицензию на право проведение медицинского освидетельствования водителей, он (<ФИО5> включён в число врачей, имеющий право проводить мед. освидетельствование на состояние опьянения. По поводу принимаемых Бессильным Ю.Ф. препаратов от бронхиальной астмы может сказать, что они имеют кумулятивный эффект, но не может сказать, какую дозу они могут показать при выдохе во время мед.освидетельствования.
 
                <ФИО3> (<АДРЕС> ЦРБ, вызванный в суд для допроса в качестве свидетеля, два раза не явился в судебное заседание, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствии. Согласно его пояснениям данным в судебном заседании при рассмотрении адм.дела №5-36/2014 в отношении Бессильного Ю.Ф. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, пояснил, что Бессильный Ю.Ф. переболел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У него <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они содержат кофеины. В некоторых препаратах содержатся алкоголь и наркотические средства. Спирт содержится  для расширения  сосудов. При освидетельствовании они могут дать минимальную дозу, до какой дозы  в мг\л, он не может сказать.  Эти препараты имеют кумулятивный характер, они сразу же не выводятся их организма, а накапливаются. Если человек принимает эти препараты каждый день, они практически не выводятся. Данные пояснения мировой судья учитывает по данному адм.делу при вынесении постановленияпо аналогии закона - ст.61 ч.2 ГПК РФ. Адвокат<ФИО1> полагает, что дело в отношении Бессильного Ю.Ф.   подлежит прекращению, поскольку Бессильный Ю.Ф.  был трезв, что подтверждается справкой из <АДРЕС> ЦРБ о результатах химико-токсикологического исследования,  проведённого в отношении Бессильного Ю.Ф.  (биологический объект-кровь), в которой  указано, что  при химико-токсикологическом исследовании путём газожидкостной хроматографии  не обнаружены вещества указанные как цель исследования на уровне предела обнаружения используемого метода. При таких обстоятельствах вина Бессильного Ю.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, не доказана. Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, адвоката,  исследовав в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что вина Бессильного Ю.Ф.   в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ доказана. Его вина в совершении правонарушения подтверждается  показаниями свидетеля <ФИО4> в суде, материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об адм. правонарушении 02 АР 447402  с собственноручно написанным  объяснением  Бессильного Ю.Ф. «Я Бессильный <ФИО2>. не употреблял уп. а\м <НОМЕР>»; протоколом  о задержании транспортного средства, согласно, которому <НОМЕР>передано в хозяйство Бессильного Ю.Ф.; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами.  Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у  Бессильного Ю.Ф.  обнаружены клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,   резкое изменение окраски кожных покровов лица,  поведение, не соответствующее обстановке, при этом исследование, проведенное 29.04.2014 года в 17.39 часов  прибором ALCOTECTOR PRO-100 № 902256 показало результат: 0,437  mg/L наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования  Бессильный Ю.Ф , не    согласился, о чем собственноручно написал в акте: «не согласен». Согласно чеку алкотектора, приложенного к акту, результат освидетельствования на алкотекторе: 0,437 мг/л, данный чек подписан Бессильным Ю.Ф.,   ИДПС <ФИО6>  и двумя понятыми.   В связи с не согласием с результатом освидетельствования на алкотекторе Бессильный Ю.Ф. был направлен на медицинское освидетельствование в ЦРБ.  Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет   транспортным средством <НОМЕР> от 29.04.2014 года у Бессильного Ю.Ф. обнаружены признаки опьянения: мимика вялая, в позе Ромберга не устойчив, пальце-носовая проба - не точная…;   исследование прибором алкотест  - 0, 27 мг\л, через 20 минут - 0,27 мг\л, результат  мед. освидетельствования - установлено - состояние  алкогольного опьянения.   Также его вина в совершении правонарушения подтверждается объяснениями понятых  <ФИО7>согласно которым,   Бессильный Ю.Ф. в  их присутствии продул алкотектор, результат показало - 0,437  mg\L, с результатом освидетельствования не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование в ЦРБ.      Согласно  постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ от 14.02.2014г. Бессильный Ю.Ф. лишен прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление обжаловано, оставлено в силе, вступило в законную силу 03.04.2014 года. Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений. У мирового судьи не имеется оснований не доверять материалам дела и сомневаться в их правдивости, поскольку они полностью согласуются друг с другом, последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами, добыты с соблюдением процессуальных норм. При составлении протокола Бессильный Ю.Ф.  не отрицал факт управления а/м,   замечаний по составлению протокола не имел, действия ИДПС не обжаловал.  При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и  медицинском  освидетельствовании в ЦРБ  у Бессильного Ю.Ф.  было  установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Доводы Бессильного Ю.Ф.  и его представителя о том, что он  не употреблял спиртное, в крови не обнаружен алкоголь, не подтверждается никакими достоверными доказательствами, а опровергаются вышеизложенными письменными доказательствами, показанием свидетеля <ФИО4> о том, что при мед.освидетельствовании Бессильный Ю.Ф. признавал факт употребления спиртного. Из представленной суду справки из<АДРЕС> ЦРБ о результатах химико-токсикологического исследования, проведённого в отношении Бессильного Ю.Ф. (биологический объект-кровь),  указано, что при химико-токсикологическом исследовании методом газожидкостной хроматографии в крови Бессильного Ю.Ф.  не обнаружены вещества, указанные как цель исследования, на уровне предела обнаружения. Однако, представленная справка не опровергает  нахождение Бессильного Ю.Ф. в состояние алкогольного опьянения (наличие дозы алкоголя: показание прибора Алкотест ARАL-1651 29.04.2014г.- 0,27 мг/л; через 20 минут.- 0,27 мг/л.) на момент медицинского освидетельствования, врачом, проводившим мед.освидетельствование, установленфакт нахождения Бессильного Ю.Ф.   в  состоянии алкогольного опьянения.  У Бессильного Ю.Ф.  имелись признаки алкогольного опьянения, он  так же  не отрицал употребление алкоголя, врачу пояснил, что выпил спиртное. Кроме этого в акте не указано - какое вещество являлось целью исследования, когда проведено исследование; суду не представлены направлениы копия  <НОМЕР> от 29.04.2014г. Как следует из акта мед.освидетельствования забор крови на анализ у Бессильного Ю.Ф.  при мед.освидетельствовании не производился. Согласно правилам мед.освидетельствования забор биологических объектов на анализ у водителей производится в исключительных случаях (по состоянию здоровья водителя  после ДТП, когда не возможно исследовать выдыхаемый им воздух; при отрицательном результате исследования техническим прибором и наличии признаков опьянения). Всоответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учётной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (утв. Приказом Минзрава России от 14.07.2003г. №308 в ред. от 05.03.2014г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»), а именно п.п.7.8, при освидетельствовании могут использоваться зарегистрированные изделия медицинского назначения индикации и измерения и медицинские технологии, разрешенные к применению. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке. Средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты в установленном порядке. Конкретное изделие медицинского назначения или метод (медицинскую технологию) для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, отвечающее требованиям пунктов 7 и 8 настоящей Инструкции, конкретный биологический объект, отбираемый для направления на лабораторное химико-токсикологическое исследование, в каждом случае определяет врач (фельдшер), проводящий освидетельствование. Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что оснований для отбирания биологического объекта-крови у Бессильного Ю.Ф. для направления на лабораторное химико-токсикологическое исследование не было, в акте не указано - какое вещество являлось целью исследования, дата проведения химико-токсикологического исследования, поэтому указанный акт мировой судья признаёт недопустимым доказательством.Совокупностью вышеизложенных доказательств установлена вина Бессильного Ю.Ф. в совершении правонарушения; его действия мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и будучи лишенным прав на управления транспортными средствами. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механическоготранспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Принимая во внимание, характер совершенного правонарушения Бессильный Ю.Ф. , а также то, что он по состоянию здоровья не может содержаться в условиях ИВС, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Бессильного<ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей). Штраф надлежит уплате: код бюджетной классификации: 18811630020016000140, получатель УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН 0202001423 , БИК 048073001, КПП 020201001, счет № 40101810100000010001, ОКТМО 80602451 Разъяснить Бессильному Ю.Ф. положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Бессильному Ю.Ф. положение ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой он вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке или рассрочке сроков уплаты административного штрафа. Копию квитанции об уплате штрафа представить помощнику мирового судьи по адресу: с. Раевский, ул. Кирова 3. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 1 по Альшеевскому району Мировой судья Х.Н. Шагизиганова