Постановление от 26 апреля 2013 года №5-755/2013

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 5-755/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-755/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 апреля 2013 года    г. Волгоград
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. <адрес> рассмотрев материал в отношении БЕЛИКОВА Сергея Викторовича, <данные изъяты> - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Беликов С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 30 мин. в подъезде <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Беликов С.В. обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела Беликов С.В. от услуг адвоката отказался, вину в совершении правонарушения признал.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Беликова С.В. доказанной.
 
    Вина Беликова С.В. подтверждается: объяснениями ФИО3, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 40 мин. Беликов С.В. в подъезде <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал; рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Беликов С.В. с вмененным правонарушением согласился.
 
    Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Беликов С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 30 мин. в подъезде <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
 
    Таким образом, действия Беликова С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года разъясняет, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В этой связи прихожу к выводу, что хотя в действиях Беликова С.В. формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия тяжести наступивших последствий, нахожу, что действия Беликова С.В. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Беликову С.В. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств Беликову С.В. не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, полагаю возможным освободить Беликова С.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу.
 
    На основании ст. 2.9, с т. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Беликова Сергея Викторовича прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Освободить Беликова Сергея Викторовича от административной ответственности по ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, о чем объявить ему в зале суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
 
    Судья:      Никитина Е.А.                    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать