Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-754/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-754/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2014 г. г. Мелеуз, пл. ЗСМ, 8
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и города Мелеуз Республики БашкортостанШахмуратов Р.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Халикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Халиков В.Ф. привлекается к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 12 час. 20 мин. на 2 км автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении специальному транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком красного и синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 ПДД.
Халиков В.Ф. на судебное заседание не явился. Ему дважды направлялись извещения о датах судебных заседаний путем смс-сообщений, так как в деле имеется согласие Халикова В.Ф. на смс-уведомление. Кроме того, постановлением от <ДАТА4> в отношении Халикова В.Ф. был объявлен привод. Из рапорта судебного пристава <ФИО2> следует, что при выезде по вышеуказанному адресу дома никого не было, дверь была заперта снаружи, со слов соседа Халиков В.Ф. около двух недель не появляется, где находится, не знает. С учетом правил ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления № 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 12 час. 20 мин. на 2 км автодороги <АДРЕС>, Халиков В.Ф., управляя транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении специальному транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком красного и синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Факт совершения административного правонарушения и вина Халикова В.Ф. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств: протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором он в графе «объяснения» указал, что вовремя не заметил патрульную автомашину со спец.сигналом, другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что Халиков В.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, Халикову В.Ф. возможно назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Халикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административном штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001; код ОКТМО 80701000, КБК 18811630020016000140, «Админ. штраф по линии ГИБДД».
Разъяснить Халикову В.Ф., что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья подпись Р.И. Шахмуратов
Постановление на 22 сентября 2014 года невступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья Р.И. Шахмуратов
