Постановление от 07 августа 2014 года №5-754/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-754/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-754/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «07» августа 2014 года                                                                                     р.п. Чишмы
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллин (РБ, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 Б),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении     Мартинсон А.В. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающий по адресу: <АДРЕС>, работающий <ОБЕЗЛИЧИНО>, проверив материалы дела, мировой судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Мартинсон А.В. 1 29.06.2014 года в 23 часов 20 минут,  находясь <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения имея умысел сделал ложный вызов сотрудников полиции без какой-либо необходимости и надобности, тем самым, совершил заведомо ложный вызов полиции.
 
     Действия   Мартинсон А.В. 1  правильно квалифицированы ст.19.13 КоАП РФ.
 
     Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
     В соответствии со статьей 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
      В соответствии с ч. 2 ст. 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 КодексРоссийской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
     Мартинсон А.В. 1 на судебное заседание, назначенное на  07 августа 2014 года, не явился, хотя была надлежащим образом извещен, что подтверждается  возвратом конверта с отметкой «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрении дела от  него не поступало. Сведениями об уважительности  неявки правонарушителя суд не располагает.
 
     Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
     Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
    Виновность Мартинсон А.В. 1 подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении  АП  <НОМЕР> от <ДАТА5> года; - протоколом объясненияМартинсон А.В. 1 от <ДАТА5>г. в котором указано, что  он вызвал сотрудников полиции без надобности, вину признает в полном объеме, обязуется оплатить штраф в установленный срок;
 
    - рапортом ОД отдела МВД России по Чишминскому району РБ от <ДАТА7> в котором указано, что в отдел МВД России по Чишминскому району РБ поступило телефонное сообщение от Ахметшиной о том, что по телефону обратился гр.Мартинсон А.В. 1 и попросил вызывать полицию, чтобы его забрали;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>г. по адресу: <АДРЕС>. 
 
    Статья 19.13 КоАП РФ устанавливает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла    
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
             Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Мартинсон А.В. 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов   полиции - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает   общественную опасность совершенного административного правонарушения,   личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
                                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Мартинсон А.В. 1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  подвергнуть   наказанию в виде  административного штрафа в размере  1 000 (одна тысяча)   рублей.
 
    Копию постановления направить в  Отдел МВД по Чишминскому району РБ - для сведения,  Мартинсон А.В. 1 - для исполнения. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
    Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан:Р.Т. Гарифуллин
 
 
 
    <НОМЕР>
 
    Наименование получателя платежа:  <НОМЕР>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать