Постановление от 03 июля 2014 года №5-754/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-754/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    <АДРЕС> Новгород                                                          <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <ФИО1>,
 
    с участием <ФИО2>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Н.Новгород, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> Макарова, <АДРЕС>, женатого, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекалась,  
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в торговом центре «Лента», расположенном по адресу: <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> шоссе, 30В повредил товар на сумму 2499  руб. 30 копеек без учета НДС.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении,    заслушав <ФИО2>, нахожу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
 
    Согласно ст. 7.17 КОАП  РФ - Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.  
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения  признал.
 
    Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего о привлечении к  ответственности, справкой о стоимости испорченного товара, рапортом сотрудника полиции, объяснениями сотрудника охраны ТЦ.  
 
    При составлении протокола об административном правонарушении  <ФИО2> был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, копию протокола получил, о чем поставил свою подпись, вину признал.
 
    Совокупностью исследованных в суде доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17  КоАП РФ установлена.
 
                    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие места работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.  Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.
 
    Представителем  юридического лица ООО «Лента» заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного административным правонарушением. 
 
                    Согласно ст.4.7 КОАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. 
 
    В судебном заседании <ФИО2> исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба не признал. Кроме того, в заявлении не определена сумма иска, при таких обстоятельствах считаю необходимым разъяснить потерпевшему право обратиться в гражданском порядке с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба.
 
                    Руководствуясь  ст.7.17, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья  
 
                                                     П О С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 (триста) рублей.
 
                    Штраф следует оплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 
     Получатель: УФК  по <АДРЕС> области
 
    (Управление МВД России по г. Н. Новгороду л/с 04321А23160)
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    Р/с 40101810400000010002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. в г.Н.Новгород
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Код дохода (КБК) 18811690020026000140
 
    Код ОКТМО 22701000 штраф
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд  <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток.
 
                    Мировой судья                                                              <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать