Постановление от 30 июля 2014 года №5-754/2014

Дело № 5-754/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
    город Псков **.****. 2014 года
 
    Судья Псковского городского суда Григорьева С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
 
    Захаровой М.А., родившейся <данные изъяты> года в городе П., не работающей, зарегистрированной по адресу: город П., ул. Р., д.№** кв.№** фактически проживающей по адресу: город М., ул. Ш., д.№** кор.№** кв.№** ранее к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения не привлекаемой,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    **.****. 2014 в 15.20 часов у дома 1 на площади Ленина в городе Пскове Захарова М.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом совершила наезд на автомашину ВАЗ-№**, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, которая, в свою очередь, совершила столкновение с припаркованной за ней автомашиной ГАЗ- №**, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и наезд на находившегося между автомашинами пешехода Г.П.., которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью. Своими действиями Захарова М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Захарова М.А. в судебное заседание не явилась, ее защитник Захарова Е.А. пояснила судье, что имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который она **.****.2014 оставила у дома 1 на пл. Ленина в городе Пскове неподалеку от места своей работы, при этом, зная, что кроме нее машиной никто не пользуется, она машину всегда оставляет на включенной передаче. На работу к ней пришла дочь Захарова М.А. и попросила взять из автомашины навигатор. Она ей объяснила, что навигатор находится в бардачке, дала ключи от машины и предупредила, что машину заводить не нужно. Через некоторое время дочь позвонила, попросила срочно подойти. Когда она пришла, увидела, что разбита ее машина, еще две и на месте находится раненый мужчина. Дочь ей рассказала, что навигатор не включался, в связи с чем, она решила подключить его через прикуриватель, а, когда она машину завела, та, поскольку находилась на передаче, дернулась назад и наехала на припаркованную позади машину. Просила учесть, что дочь права управления и соответственно навыков вождения не имеет, поэтому предположить, что машина начнет движение, не могла, как и не сообразила нажать на педаль тормоза.
 
    Потерпевший Г.П. в судебном заседании пояснил, что **.****. 2014 в 15.20 часов он припарковал принадлежащую ему машину ГАЗ - №**, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, у дома 1 на пл.Ленина в городе Пскове, вышел из него и наводил порядок в багажном отделении. Позади его машины были припаркованы автомашины ВАЗ-№** и <данные изъяты>. Неожиданно он почувствовал удар от наезда машины, после чего его зажало между машинами, и он упал на асфальт. Впоследствии ему стало известно, что на него совершила наезд автомашина ВАЗ-№**, на которую ранее наехала автомашина <данные изъяты> под управлением девушки.
 
    Представитель ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову Елбакиева Е.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердила в полном объеме.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административной правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (Далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п. 8.12 Правил дорожного движения - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В подтверждение вины Захаровой М.А. судье представлены:
 
    - протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,
 
    - протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **.****.2014,
 
    - схема ДТП, с которой Захарова М.А. согласилась,
 
    - справки о ДТП,
 
    - определение о направлении на медицинское освидетельствование Захаровой М.А. и акт медицинского освидетельствования, согласно состояние опьянения не установлено,
 
    - извещение о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую экспертиза ГБУЗ «Псковская станция скорой медицинской помощи» № №** от **.****.2014,
 
    - копии постановлений о привлечении Захаровой М.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ,
 
    - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.****.2014,
 
    - определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от **.****.2014 и заключение эксперта № №** от **.****.2014, согласно выводам которого, у Г.П. по данным представленной медицинской документации имелись: закрытый перелом малоберцовой кости правой голени в средней трети, ушиб мягких тканей с болезненностью в средней трети правого бедра; данные телесные повреждения причинены тупыми предметами, могли образоваться от действия выступающих частей движущейся автомашины при столкновении с пешеходом, повлекли средней тяжести вред здоровью человеку по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3 недель,
 
    - письменные объяснения Захаровой М.А., которая будучи опрошенной **.****.2014 поясняла, что для того, чтобы включить находящийся в салоне автомашины навигатор, она запустила двигатель, и в это время неожиданно для нее машина покатилась назад. Она пыталась затормозить, но раздался треск, после чего машина остановилась. Она вышла из автомобиля и поняла, что совершила ДТП, при этом телесные повреждения получил мужчина, находившийся между двумя позади припаркованными машинами.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Ш.О. которая показала судье, что **.****.2014 около 15.00 часов она припарковала автомашину ВАЗ-№**, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на пл. Ленина, д.1 и ушла. Когда около 16.20 часов вернулась, то обнаружила на машине повреждения, рядом находились автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты>.
 
    Допрошенная судьей в качестве свидетеля М.К. пояснила, что **.****.2014 около 15.20 часов она находилась на крыльце дома 1 по пл.Ленина, видела, как девушка села в машину, завела двигатель и тут же машина дернулась назад, остановилась а потом вновь поехала задним ходом, совершив столкновение с другими машинами, при этом пострадал мужчина, находившийся между машинами.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, судья находит их достоверными, а вину Захаровой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ.
 
    Из протокола следует, что Захаровой М.А. разъяснялись ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные фактические обстоятельства совершения правонарушения, его характер и общественную опасность, личность Захаровой М.А., которая ранее к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения не привлекалась.
 
    Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    С учетом того обстоятельства, что права управления транспортными средствами Захарова М.А. не имеет, судья. С учетом мнения потерпевшего, который ходатайствовал о назначении минимального наказания, полагает возможным назначить ей наказание виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
 
    На основании статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Захарову М.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десяти тысяч рублей).
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ПО (УВД г.Пскова), ИНН 6027034576, ОКТМО 58701000, р/счет 40101810400001010002, ГРКЦ ГУ банка России по г. Пскову, КПП 602701001, БИК 045805001, КБК 18811630020016000140, Штраф ГИБДД г. Пскова — протокол 60 АВ № 016223.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Григорьева С.А.
 
    Постановление в вышестоящий суд не обжаловано. Вступило в законную силу.