Постановление от 26 апреля 2013 года №5-754/2013

    Дело №5-754/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 апреля 2013 года    г. Волгоград
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. <адрес> рассмотрев материал в отношении ПИМЕНОВА Романа Викторовича, <данные изъяты> - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пименов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 50 мин. На <адрес> на территории хлебозавода № из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя по хамски, на неоднократные замечания граждан не реагировал и продолжал хулиганить в общественном месте в присутствии граждан, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Пименов Р.В. обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела Пименов Р.В. от услуг адвоката отказался, вину в совершении правонарушения признал.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Пименова Р.В. доказанной.
 
    Вина Пименова Р.В. подтверждается: объяснениями ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Пименов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 50 мин. На <адрес> на территории хлебозавода № из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя по хамски, на неоднократные замечания граждан не реагировал и продолжал хулиганить в общественном месте в присутствии граждан; рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пименов Р.В. с вмененным правонарушением согласился.
 
    Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Пименов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 50 мин. На <адрес> на территории хлебозавода № из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя по хамски, на неоднократные замечания граждан не реагировал и продолжал хулиганить в общественном месте в присутствии граждан, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
 
    Таким образом, действия Пименова Р.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года разъясняет, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В этой связи прихожу к выводу, что хотя в действиях Пименова Р.В. формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия тяжести наступивших последствий, нахожу, что действия Пименова Р.В. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Пименова Р.В. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств Пименову Р.В.не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, полагаю возможным освободить Пименова Р.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу.
 
    На основании ст. 2.9, с т. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Пименова Романа Викторовича прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Освободить Пименова Романа Викторовича от административной ответственности по ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, о чем объявить ему в зале суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
 
    Судья:      Никитина Е.А.