Решение от 17 сентября 2014 года №5-753/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-753/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Макаров 17 сентября 2014 года
 
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы дела в отношении Синельникова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего  по адресу <АДРЕС> область  <АДРЕС> район, <АДРЕС> переулок <АДРЕС>, 4-11, не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       Отделом ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу в суд представлен протокол об административном правонарушении 65 АВ 149455 от <ДАТА3>  в отношении <ФИО3> за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление об отложении слушания дела не представил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие согласно ст.25.1 КоАП РФ.
 
             Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему:
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении 65 АВ 149455 от <ДАТА3>, -<ДАТА3> в 22 час. 15 мин. <ФИО3> на 213 км+100м автодороги <АДРЕС>  <АДРЕС> области управлял автомобилем Toyota Sprinter государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.                
 
               В качестве доказательств совершения <ФИО3>административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировому судье представлены:  протокол об административном правонарушении серии , протокол об отстранении от управления транспортным средством серии, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Столяр А.В.установлено состояние алкогольного опьянения, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования.
 
    С результатами освидетельствования, которыми у Столяр А.В.установлено состояние алкогольного опьянения, сам Столяр А.В.был согласен, собственноручно зафиксировав его в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).
 
    С учетом изложенного, должностным лицом при проведении освидетельствования и возбуждении дела об административном правонарушении нарушение требований закона не допущено, также мировым судьёй не установлены основания для признания имеющихся в деле документальных доказательств недопустимыми.
 
    Мировой судья находит достаточными и достоверными перечисленные документальные доказательства об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением <ФИО3>20.06.2014 года, основаниях, обстоятельствах и порядке освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, а также об установленном у него по результатам освидетельствования состоянии алкогольного опьянения.
 
    Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительство - РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> установлено, что водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
           Исследовав совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что Столяр А.В.своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ) «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Столяр А.В.в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ суд не находит, также мировым судьёй не установлены основания для признания вышеперечисленных документальных доказательств по делу недопустимыми.
 
    При назначении административного наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.            
 
     Характеризующий материал в отношении <ФИО3>отсутствует. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.9.-29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Синельникова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с ЛИШЕНИЕМ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ НА СРОК 1 (один) год  6 месяцев (шесть)  месяцев.
 
        Штраф необходимо уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:
 
       УФК по <АДРЕС> области ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу    КПП <НОМЕР>    ИНН <НОМЕР>    Код ОКТМО 64724000 <НОМЕР> счета 40101810900000010000 Наименование Банка ГРКЦ ГУ ЦБ РФ  БИК <НОМЕР> КОД 18811630000010000140   Штраф ГИБДД    КБК 188 116 300 200 16000 140
 
              Квитанцию об оплате представить в судебный участок <НОМЕР> 7 <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, 17-33.
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья                                                                     <ФИО1>
 
 
    Копию постановления получила «____»_________________2014 года______