Решение от 29 октября 2014 года №5-753/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: 5-753/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
 
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                <ДАТА1>                                                                <АДРЕС> 102
 
 
                Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, **  рождения, уроженца **,  <АДРЕС> района РБ,  образование средне-специальное, холост, проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район, **, со слов инвалидности не имеет,
 
 
                                                                               установил:
 
 
                Гражданин <ФИО2>   привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 20.30 часов на 117м а/д Уфа-Янаул, гр. <ФИО2>   управляя  автомобилем  **, в нарушение п.п.10.2 ПДД РФ превысил скорость на 64 км/ч, в зоне действия знака «Ограничение скорости» 70 км, двигался со скоростью 134  км/ч, скорость замерена прибором «Визир».
 
     На рассмотрение дела <ФИО2>    явился,  вину признал, ходатайств не заявил.
 
         Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина <ФИО2>   в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении, свидетельством о поверке прибора.
 
                В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
                Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину <ФИО2>   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ч.1, п.2 ст. 4.3, ст.ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, суд
 
                                                                            постановил:
 
 
        Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, КБК 1881 16 300200 16000 140, получатель - УФК по РБ (Управление ГИБДД МВД РБ).
 
     Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа,  влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.               
 
 
    Мировой судья:     согласовано                     Г.Н.<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать