Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-753/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-416/47-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
29 апреля 2014 года город ____
Мировой судья по судебному участку ____ г. ____ Республики ____ (Якутия) Божедонов А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр.Рудых А.С.1, ____2 рождения, уроженца г. ____, проживающего по адресу: г. ____, ул. ____, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
08 апреля 2014 г. в 07 час. 40 мин. гр.Рудых А.С. на ул.____ нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомашиной «____» с государственным регистрационным знаком ____, в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание гр.Рудых А.С. не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом требований ч.1 ст.4.5 и ч.1 ст.29.6 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения, мировой судья считает, что вина гр.Рудых А.С. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, Рудых А.С. не согласившись с результатом акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного техническим средством «Alcotest-6810», заводской номер прибора «ARАA-0722», дата последней проверки прибора 05.12.2013г., согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 1,10 мг/л, прошел медицинское освидетельствование в ООО «Кэскил».
Из акта ____ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08 апреля 2014 г., проведенного врачом ООО «Кэскил» С.Н.2 следует, что 08 апреля 2014 года в 08час.50 мин. началось освидетельствование, в ходе которого установлено, что у гр. Рудых А.С. речь смазанная, выявляется покраснение кожных покровов лица и шеи, гипермия слизистых губ, склеры инъецированы, при повортах пошатывает, покачивается в позе Ромберга, точные движения выполняет неуверенно, при пальце-носовой пробе допускает ошибки. Затем в 08 час. 52 мин. при исследовании техническим средством алкометр «АКПЭ-01.01-01», ____, поверен 12.09.2013г., при исследовании пробы в выдыхаемом воздухе алкоголя результат показал - 0,996 мг/л. При повторном исследовании техническим средством алкометр «АКПЭ-01.01-01», в 09 час. 12 мин. в результате исследования пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь, показания устройства составили - 0,876 мг/л. Вместе с тем было проведено исследование пробы слюны на алкоголь полоской индикаторной «АЛКОТЕСТ-факторМ», серия ____, годен до октября 2014 года, результат - 1,0 промилле. Согласно заключению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у водителя Рудых А.С. установлено состояние алкогольного опьянения.
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что водитель транспортного средства Рудых А.С.управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 14 ВГ ____ об административном правонарушении от 08.04.2014 г.; протоколом 14 БР ____ об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2014 г., согласно которому лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отстранили от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи; актом 14БР____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2014 г., актом ____ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.04.2014г.; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД РФ по РС (Я) С.Н.3 от 08.04.2014г., собранными по делу другими доказательствами.
Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами совершенного административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеются.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.
В документах, составленных сотрудниками ГИБДД, гр. Рудых А.С.каких-либо замечаний не внес, тем самым согласился с их содержанием, также отсутствуют какие-либо замечания понятых о нарушении порядка проведения освидетельствования.
Таким образом, мировой судья в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 о том, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ не может быть признано малозначительным, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность самого лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю и считаю целесообразным применить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
признать Рудых А.С.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ____
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток через мирового судью по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия).
Мировой судья ____ А.А. Божедонов
____
