Постановление от 02 июня 2014 года №5-753/2014

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Н.Новгород                                    02 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка  № 2 Московского района г. Н.Новгорода  Т.А. Фомичева, рассмотрев  в помещении судебного участка по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 106, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мешалкиной <ФИО1>, <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:
 
    01 июня 2014  года в 10 часов 32 минут на <АДРЕС> г. Н.Новгорода в магазине «Магнит» Мешалкина М.В.  совершила мелкое хищение товара на сумму 745 рублей 85 копеек.
 
    Мешалкина М.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала. Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от нее не поступило.
 
    Представитель ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», привлеченного судом к участию в деле в качестве потерпевшего, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия. 
 
    Выслушав объяснения Мешалкиной М.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 01 июня  2014  года в 10 часов 32 минут на <АДРЕС>  г. Н.Новгорода в магазине «Магнит» Мешалкина М.В. пронесла мимо кассовой зоны неоплаченный товар на общую сумму 745 рублей 85 копеек.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на их составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.
 
    Вина Мешалкиной М.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции <ФИО2>  заявлением <ФИО3>, объяснениями <ФИО4>, стоимостной справкой.
 
    Не доверять указанным документам и содержавшимся в них фактам у мирового судьи оснований не имеется.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Мешалкиной М.В. в совершении административного правонарушения установленной, квалифицирует ее действия по ст. 7.27 КоАП РФ -  Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении административного наказания Мешалкиной М.В. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мешалкиной М.В., является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мешалкиной М.В.,  является повторное совершение аналогичного правонарушения.  
 
    Принимая во внимание приведенные выше данные в их совокупности, а именно: характер и общественную опасность содеянного, данные о личности Мешалкиной М.В., суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Мешалкиной М.В. и предупреждения совершения новых правонарушений применить к ней наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 
 
    Обстоятельств, препятствующих наложению административного ареста, суду не сообщено и судом не выявлено.
 
    Мешалкина М.В. подвергнута административному задержанию с 01 июня 2014 года с 11 часов 10 минут, что следует из протокола об административном задержании, данный срок зачитывается в срок административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.7.27, ст. 3.9, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Мешалкину <ФИО1> признать виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 10  часов  40  минут 02 июня  2014 года.
 
    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с  11  часов   10   минут   01 июня  2014  года  по  10  часов  40   минут 02 июня 2014 года.
 
    Постановление подлежит исполнению Отделом полиции № 4 УВД по г. Н.Новгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                   Мировой судья                                                      Т.А. Фомичева