Определение от 22 августа 2014 года №5-753/2014

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    22 августа 2014 года                                                                                                    Дело № 5-753/14
 
    г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Тагирова Э.З., находящегося по адресу: г. Уфа, ул. Жукова, 17 Д, 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Нафикова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 14 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Нафикова Х.Ш. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <*****> составлен протокол об административном правонарушении от <*****2> за то, что он, <*****3> в <*****>. в районе дома <*****> по ул. <*****>  г. Уфа, управлял автомобилем марки <*****> регистрационный знак <*****>, совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке с выездом на 11.4 Правил дорожного движения РФ.
 
    Нафиков Х.Ш., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, в суд не явился, представив суду письменное ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства, по адресу: г. <*****>, ул. <*****>, в подтверждение представив копию паспорта с отметкой о регистрации по указанному адресу.
 
    Закрепленное  ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
 
    Гарантия рассмотрения дела законным судом закреплена и в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    В целях не нарушения конституционных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья  считает, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к компетенции другого мирового судьи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Учитывая изложенное, ходатайство Нафикова Х.Ш. о направлении дела по своему месту жительства подлежит удовлетворению, указанный материал подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <*****> судебного района г. <*****> РБ.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
       Материалы дела об административном правонарушении  в отношении Нафикова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <*****> судебного района г. <*****> РБ.
 
 
     Мировой судья:                                                                              Э.З. Тагирова