Постановление от 19 сентября 2013 года №5-753/2013

    Дело №5-753/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 сентября 2013 года гор. Минеральные Воды
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
Тутушева Р.С.,
 
родившегося .............. в ..............
 
..............
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В рамках проведения операции .............. .............. в .............. сотрудниками ОРДПС ГИБДД №2 г. Лермонтов совместно с сотрудником ОРО Минераловодской таможни был остановлен автомобиль ............... В автоприцепе перевозился .............., зарегистрированный на территории ............... Владельцем данного автомобиля был назван гражданин .............., следовавший в автомобиле ............... Из документов на автомобиль для проверки были предъявлены: свидетельство о регистрации транспортного средства .............. выданное .............. доверенность на управление транспортным средством, выданная в .............. на имя .............., проживающего по адресу: .............. с переводом на русский язык. В связи с тем, что документов подтверждающих законность нахождения автомобиля .............. на территории Таможенного союза предъявлено не было, данный автомобиль был снят с автовоза и доставлен в Минераловодскую таможню для проведения проверки.
 
    Согласно полученным в ходе проведения проверки сведениям, был установлен факт временного ввоза .............. на таможенную территорию Таможенного союза в регионе деятельности .............. транспортного средства ..............., госномер .............., по пассажирской таможенной декларации .............., под управлением Тутушева Р.С., со сроком временного ввоза автомобиля до ...............
 
    Указанные обстоятельства, послужили поводом к возбуждению .............. Минераловодской таможней в отношении гражданина Тутушева Р.С. дела об административном правонарушении .............. по признакам ответственности по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.
 
    Тутушев Р.С. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не направил, поэтому суд считает возможным рассмотрение дела без его участия.
 
    Изложенные выше обстоятельства подтверждены документально материалами административного дела: рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД №2 гор. Лермонтова .............. от .............., рапортом ОУ ОРО Минераловодской таможни .............. от .............., объяснениями ..............., доверенностью на управление транспортным средством, выданной в .............., сообщением .............. от
 
    .............., .............. договором от .............., письмом ЦИТТУ от .............., письмом .............. от .............., письмом .............. от .............., протоколом изъятия вещей и документов от .............., рапортом от .............. года, протоколом изъятия вещей и документов от .............., доверенностями на управление транспортным средством .............., протоколом опроса тутушева Р.С. от .............. и .............. письмом Минераловодской таможни от .............., рапортом от .............., копией письма в .............. от .............., рапортом об обнаружении признаков преступления от .............., письмом из .............. от .............., заключением эксперта .............., а также протоколом об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
 
    В соответствии со ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 358 ТК ТС временно ввезенные товары для личного пользования могут обратно вывозиться с таможенной территории таможенного союза через любой таможенный орган.
 
    Однако транспортное средство .............., временно ввезенное на таможенную территорию таможенного союза в зоне деятельности .............. в установленный срок временного ввоза - до .............. года Тутушевым Р.Ф. вывезено с таможенной территории Таможенного союза не было.
 
    Невывоз физическим лицом таких товаров или вывоз с нарушением установленных сроков образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.
 
    Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими действиями Тутушев Р.С. совершил административное правонарушение, выразившееся в невывозе с таможенной территории таможенного союза временно ввезенного транспортного средства – автомобиля .............., в установленный таможенным органом срок временного ввоза до .............., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.
 
    В соответствии со стст. 4.1 и 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Вместе с тем, учитывая умышленный характер действий Тутушева Р.С. по нарушению действующего законодательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, без штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь стст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    тутушева Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.18 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: автомашины ..............
 
    .............., который находится по адресу: .............. без штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья