Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-752/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 752/2014
по делу об административном правонарушении
г Карачев, Брянская область 25 сентября 2014 года<ДАТА>
И.О. мирового судьи участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области, расположенного по адресу: 242500 Брянская область г. Карачев ул. Дзержинского, 10, Мировой судья участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска,Лошкарев Д.В., рассмотрев материалы в отношении
Дмитриева Александра Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, точное время не установлено, Дмитриев А.М., находясь в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, тайно похитил настенные часы стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, принадлежащие <ФИО1> причинив ему имущественный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
При рассмотрении административного материала Дмитриев А.М. не присутствовал, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
В силу ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья учитывает, что Машкин устных и письменных ходатайств о представлении дополнительных доказательств или об их запросе, об отложении рассмотрения материала не заявлял. Из имеющихся в административном материале данных о месте жительства Дмитриева А.М. следует, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19. При указанных обстоятельствах в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> судья считает установленным факт надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть настоящий материал в его отсутствие.
Вина Дмитриева А.М. в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:
- телефонным сообщением, заявлением и объяснением в ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, в которых он указывает, что в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> неизвестные путем взлома окна со двора , арендованного им дома , расположенного по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , похитили настенные часы.
- протоколом осмотра места происшествия: дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором Дмитриев А.М. свою вину признал и с протоколом согласен,
-объяснением Дмитриева А.М., в котором он пояснил, что хотел есть и забрался в свой дом, который сдает в аренду, там снял со стены часы.
Таким образом, вина Дмитриева А.М. в совершении правонарушения, указанного в установочной части постановления, доказана.
Действия Дмитриева А.М. правильно квалифицированы по ст.7.27. КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность: не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, и полагает необходимым назначить Дмитриеву наказание в пределах санкции установленной статьи
Руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Дмитриева Александра Михайловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5-ти кратной стоимости похищенного в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Штраф должен быть уплачен на счет: ОМВД РОССИИ ПО <АДРЕС> РАЙОНУ, УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ (ОМВД РОССИИ ПО <АДРЕС> РАЙОНУ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р\С <ОБЕЗЛИЧЕНО>, БИК <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по <АДРЕС> ОБЛАСТИ, ОКТМО 15624101, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО> - административный штрафы.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки , предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа , лицо , привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствовавшего об уплате административного штрафа , по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Карачевский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись
Копия верна:
Мировой судья : Д.В. Лошкарев
Секретарь судебного участка : С.В. Елизарова
