Решение от 26 сентября 2014 года №5-752/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-752/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                      г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области Елисеев С. В., рассмотрев в здании мировых судей, расположенное по адресу: Ростовская область г. Константиновск, ул. 25 октября 47/25, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 21 КоАП РФ в отношении Радченко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающий: <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Радченко С. А. <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в г. <АДРЕС>, был задержан в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Радченко С. А. в судебном заседании виновным себя признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.
 
    Вина Радченко С. А. подтверждается протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА> года; протоколом о доставлении, лица совершившего административное правонарушение от <ДАТА> года, протоколом об административном задержании от <ДАТА> года, актом медицинского освидетельствования, в котором установлено <ОБЕЗЛИЧЕНО> и указанно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что Радченко С. А., был задержан в общественном месте, не только находился  в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но и имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Радченко С. А.
 
    Действия Радченко С. А. квалифицируются судом по ст. 20. 21 КоАП РФ  - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Решая вопрос о размере наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Радченко С. А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Радченко С. А. мировой судья признает, признание вины.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Радченко С. А., в его действиях не усматривается, в связи, с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Радченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ и назначить наказание  в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области, в течение 10 суток с момента вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Елисеев С. В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать