Решение от 17 сентября 2014 года №5-752/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-752/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                       
 
                                                                                                                                №5-752/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                 <ИНОЕ>
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    г. Павлово                                                                                                          17 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Кондратенко С.А. (г.Павлово, ул.Кирова, д.66 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Солнышкова <ФИО1>, 01<ИНОЕ>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                05.08.2014 г. при проверке земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>установлено невыполнение Солнышковым Д.А. предписания № 43-01-24-250 от 28.10.2013 г. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об устранении нарушения земельного законодательства, выразившееся в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.
 
              Солнышков Д.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная почтой, возвращена в связи с истечением срока хранения. Данные об уважительной причине неявки у суда отсутствуют. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Известить Солнышкова Д.А. иным способом не представилось возможным, поскольку номер телефона в материалах дела отсутствует.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствии Солнышкова Д.А., поскольку, по мнению суда, в данном случае имеет место явное злоупотребление Солнышковым Д.А. предоставленными процессуальными правами, который, зная о ведении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, проигнорировал необходимость получения судебной повестки о вызове к мировому судье. Изучив материалы дела, суд находит, что в действиях Солнышкова Д.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Вина Солнышкова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: предписанием об устранении нарушения земельного законодательства (л.д. 4), актом проверки (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении (л.д. 7). Предписание Солнышковым Д.А.. на предмет законности и обоснованностине оспорено в предусмотренном законом порядке.
 
               Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                 Учитывая изложенное,  суд находит,  признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                 При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность  не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч. 1,  ст. ст.  29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать Солнышкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме трехсот  (300) рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:
 
    <ИНОЕ>
 
    Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    <ИНОЕ>.
 
                Мировой судья:                                                         С.А. Кондратенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать