Постановление от 15 апреля 2014 года №5-752/2014

К делу № 5-752/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
(не вступило в законную силу)
 
    г-к Анапа 15 апреля 2014 года
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко О.Н., рассмотрев административный материал в отношении гражданина РФ Подынского Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Таганрог Ростовской обл., зарегистрированного по адресу: Ростовская область, гор. Таганрог, <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подынский Е.М. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    13.04.2014 года в 21 часов 40 минут, гражданин Подынский Е.М., управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственные регистрационные знаки №, не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, допустил столкновение с автомобилем Фольцваген Пассат, государственные регистрационные знаки №, и в нарушение Правил Дорожного Движения оставил место совершенного ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
 
    Своими действиями гражданин Подынский Е.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, квалифицируемое как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании правонарушитель Подлынский Е.М. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением водительского удостоверения.
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину Подынского Е.М. в совершении административного правонарушения доказанной, что подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 140902 от 14.04.2014 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.04.2014 г.
 
    В соответствии с п.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В силу п.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.
 
    В протоколе об административном правонарушении указываются все необходимые сведения, предусмотренные п.2 ст.28.2 КоАП РФ, в том числе время, место и событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Таким образом, протокол об административном правонарушении должен быть составлен в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление в целом соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Подынского Е.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами.
 
    При назначении наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, то, что правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся, не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, суд полагает необходимым гражданину Подынскому Е.М. назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 30.1, ст.12.27 КоАП РФ;
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Подынского Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 14 апреля 2014 года, с 08 часов 45 минут.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток.
 
    Судья                                    Карпенко О.Н.