Определение от 14 августа 2014 года №5-752/2014

Решение по административному делу
 Дело № 5-752/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела об административном правонарушении
 
на рассмотрение по подведомственности
 
 
    г. Воркута Республика Коми 14 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Открытого акционерного общества «Воркутауголь»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА2> мировому судье Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.9.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ОАО «Воркутауголь».
 
    В соответствии с ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.п «з» ч.3 постановления от 24.03.2005г. №5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
 
    Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    В соответствии с ч.2 ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
 
    Из  представленного  протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что местом государственной регистрации ОАО «Воркутауголь» является: <АДРЕС>. При этом местом нахождения Структурного подразделения ОАО «Воркутауголь» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> является: <АДРЕС>.
 
    Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, созданных  в соответствии с Законом РК №35-РЗ от 08.06.2000г. «О судебных участках и должностях мировых судей в РК», которым <АДРЕС> по ул.Ленина г.Воркуты отнесен к подведомственности мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты РК, <АДРЕС> - к подведомственности мирового судьи  Заполярного  судебного участка г.Воркуты РК.
 
    Таким образом, учитывая, что ни место нахождения юридического лица, ни место нахождения его структурного подразделения не распологаются на территории Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК, рассмотрение данного дела не относится к подведомственности мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК.
 
    Поскольку  дело об административном правонарушении, возбуждено в отношении юридического лица ОАО «Воркутауголь» по результатам проверки его Структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудность данного дела определяется местом нахождения данного Структурного подразделения.
 
    Пунктом 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ установлено, что если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
 
    На основании изложенного протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.9.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ОАО «Воркутауголь» надлежит передать по подведомственности в Заполярный судебный участок г.ВоркутыРК.                               
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Открытого акционерного общества «Воркутауголь передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Заполярного судебного участка г.Воркуты Республики Коми.
 
    Копию настоящего определения направить в Воркутинский территориальный отдел Печорского управления Ростехнадзора.
 
 
    Мировой судья                                                                                 У.Н. Боричева