Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 5-752/2013
Дело №5-752/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 апреля 2013 года г. Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. <адрес> рассмотрев материал в отношении КАРТУШИНА Дмитрия Евгеньевича, <данные изъяты> - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Картушин Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 45 мин. у <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Картушин Д.Е. обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела Картушин Д.Е. от услуг адвоката отказался, вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Картушина Д.Е. доказанной.
Вина Картушина Д.Е. подтверждается: объяснениями ФИО3, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 45 мин. Картушин Д.Е. у <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал; рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Картушин Д.Е. с вмененным правонарушением согласился.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Картушин Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 45 мин. у <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
Таким образом, действия Картушина Д.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года разъясняет, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В этой связи прихожу к выводу, что хотя в действиях Картушина Д.Е. формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия тяжести наступивших последствий, нахожу, что действия Картушина Д.Е. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Картушина Д.Е. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Отягчающих наказание обстоятельств Картушину Д.Е. не установлено.
При таких обстоятельствах, полагаю возможным освободить Картушина Д.Е. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу.
На основании ст. 2.9, с т. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Картушина Дмитрия Евгеньевича прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Освободить Картушина Дмитрия Евгеньевича от административной ответственности по ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, о чем объявить ему в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Судья: