Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 5-75/2014г.
КОПИЯ Дело № 5-75/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
11 февраля 2014 года Судья Павловского районного суда Краснодарского края Мышко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Новак Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в ст. <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 11.02.2014 года Новак В.В. 11.02.2014 года в 23 часов 00 минут в ст. Новолеушковская Павловского района Краснодарского края по ул. Калинина, 40 «а» учинил хулиганские действия находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, нарушал общественный порядок, на замечания Цокур Н.В. не реагировал. Действия Новак В.В. образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Новак В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Заслушав доводы Новак В.В., исследовав материалы дела, считаю, что вина Новак В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ потребует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Так, факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, объяснением Цокур Н.В.
Вина Новак В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.02.2014 г., объяснением Цокур Н.В.
Новак В.В. вину в совершенном административном правонарушении признал.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.20.1, ст.23.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Новак Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей в доход государства.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.
Председательствующий:
