Решение от 29 января 2014 года №5-75/2014

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 5-75/2014
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-75/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Стасенко О.Н.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в  отношении Бравермана Евгения Иосифовича <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности по ст.ст. 12.4 ч. 2, 12.9. ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 12 час. 20 мин. в <АДРЕС> выявлено правонарушение, выразившееся в том, что Браверман Е.И. незаконно установил на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без соответствующего разрешения опознавательный фонарь легкого такси.
 
    Браверман Е.И. вину признал.
 
    Выслушав пояснения Бравермана Е.И., исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Бравермана Е.И. имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Бравермана Е.И. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>г.;
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3> г.;
 
    - видеозаписью административного правонарушения.
 
    Таким образом, суд считает, что действия Бравермана Е.И. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.
 
    При назначении  наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.
 
    Обстоятельствами, отягчающими  административную ответственность,  является повторное совершение однородного административного правонарушения.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Бравермана Евгения Иосифовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере  5000 (пять тысяч)  рублей, с конфискацией устройства: опознавательного фонаря легкого такси,  находящегося на хранении в ГИБДД УМВД России по ЕАО, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
 
 
    РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
 
    40101810700000023 , ИНН получателя: 7900002211, КПП получателя: 790101001,
 
    БИК 049923001 ОКТМО 99701000 КОД 18811630020016000140
 
    Банк ГРКЦ  ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЕВРЕЙСКОЙ АО
 
    получатель:  УФК по Еврейской автономной области (штрафы ГИБДД, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>)
 
    л/с 04781353800
 
    Изъятый опознавательный фонарь легкого такси сеть - уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  О.Н. Стасенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать