Постановление от 09 апреля 2014 года №5-75/2014

                                                                                                             Дело № 5-75/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
          г. Реж                                                                                    09 апреля 2014 год
 
           Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., в соответствии с частью 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Леонтьевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекалась,
 
    разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП Российской Федерации, в том числе иметь защитника,
 
         у с т а н о в и л :
 
          В отношении Леонтьевой Е.В. путем составления должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, выразившееся как следует из протокола в следующем.
 
    Леонтьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г., в 13 час. 50 мин., на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, не прибегла к помощи других лиц допустила наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия место происшествия покинула, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию. Своими действиями Леонтьева Е.В. нарушила п. 1.5., 2.5., п. 8.12. ПДД РФ.      
 
            При рассмотрении дела Леонтьева Е.В. виновной в совершении вменяемого ей в вину правонарушения не признала, пояснил, что она дорожно-транспортные происшествия в марте месяце 2014 г. не совершала, следовательно место ДТП не оставляла.
 
            Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время на <адрес> в <адрес>, водитель автомобиля марки <данные изъяты> допустила наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, который принадлежит ему на праве собственности. Сам факт ДТП он не видел, знает со слов свидетеля ФИО8 Сопоставляя повреждения которые имеются на принадлежащем ему автомобиле и на автомобиле Леонтьевой Е.В. он считает, что повреждения на его автомобиле были причинены в результате наезда автомобиля под управлением Леонтьевой Е.В. Потерпевший ФИО3 просит суд наказать Леонтьеву Е.В. в соответствии с законом, чтобы более Леонтьева Е.В. такого не повторяла.
 
             Обстоятельства, вменяемого Леонтьевой Е.В. в вину административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - рапортом оперативного дежурного отдела ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило сообщение о том, что около <адрес> в <адрес> совершено ДТП без пострадавших (л.д№
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Леонтьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г., в 13 час. 50 мин., на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, не прибегла к помощи других лиц допустила наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия место происшествия покинула, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию. Своими действиями Леонтьева Е.В. нарушила п. 1.5., 2.5., п. 8.12. ПДД РФ.
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на <адрес> в <адрес> на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> был совершен наезд транспортным средством (л.д.№
 
    - справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 13 час. 50 мин., на <адрес> в <адрес> совершено ДТП, наезд на автомобиль при движении задним ходом. Участниками ДТП являются Леонтьева Е.В. и водитель ФИО3 В действиях водителя Леонтьевой Е.В. усматривается несоответствие требований п. 1.5., п. 2.5., 8.12. ПДД РФ. В действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД РФ не усматривается. Автомобиль <данные изъяты> в результате ДТП получил механические повреждения в виде повреждения переднего бампера с левой стороны (л.д.№
 
    - протоколом осмотра транспортного средства автомобиля марки автомобиль марки <данные изъяты> и фотоснимками данного автомобиля. При осмотре данного автомобиля выявлены механические повреждения в виде повреждения переднего бампера с левой стороны (л.д.№
 
    - протоколом осмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> и фотоснимками данного автомобиля, из которых следует, что вышеуказанный автомобиль имеет механические повреждения (л.д.№
 
    - объяснением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№
 
    - объяснением и свидетельскими показаниями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он являлся очевидцем того как водитель автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время на <адрес> в <адрес>, управляя вышеуказанным транспортным средством при движении задним ходом, допустила наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия место происшествия покинула (л.д.№); свидетельскими показаниями ИДПС ФИО6 и ФИО7
 
    рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 от <данные изъяты>
 
            Исследованные в судебном заседании доказательства, как считает суд, объективно подтверждают то, что Леонтьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г., в 13 час. 50 мин., на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, не прибегла к помощи других лиц допустила наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия место происшествия покинула, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию. Своими действиями Леонтьева Е.В. нарушила п. 1.5., 2.5., п. 8.12. ПДД РФ.      
 
    Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывает водителя, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.         
 
           Указанные обязанности водителем Леонтьевой Е.В. выполнены не были.
 
    Пунктом 8.12. ПДД РФ установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    В результате движения управляемого Леонтьевой Е.В. автомобиля марки <данные изъяты> на при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, не прибегая к помощи других лиц был допущен наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, после чего Леонтьева Е.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия место происшествия покинула, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию. Леонтьева Е.В. нарушила п. 1.5., п.2.5., п. 8.12. ПДД РФ.          
 
            Таким образом, указанное событие в соответствии с п. 1.2. ПДД РФ является дорожно-транспортным происшествием.
 
    В действиях водителя Леонтьевой Е.В. в данной дорожной ситуации усматривается несоответствие требованиям п. 2.5. ПДД РФ.         
 
            Пунктом 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося и, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ГАИ или в орган полиции для оформления происшествия.
 
            Следовательно, водитель Леонтьевой Е.В. обязана была руководствоваться требованиями п.п. 1.2., 1.5., 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. Однако ей требования указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации соблюдены не были, поскольку как установлено в судебном заседании Леонтьева Е.В. с места дорожно-транспортного происшествия уехала.
 
            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Леонтьевой Е.В. в инкриминируемом ей правонарушении нашла свое полное подтверждение и ничем не опровергается. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
 
            Действия Леонтьевой Е.В. подлежат квалификации по ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
            При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
            В соответствии со ст. 4.2., Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих административную ответственность Леонтьевой Е.В. по материалам дела не усматривается.
 
    В соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств отягчающих административную ответственность Леонтьевой Е.В. в материалах дела не усматривается.        
 
            Суд считает, что при изложенных обстоятельствах наказание Леонтьевой Е.В. должно быть назначено в пределах санкции ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
            Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность Леонтьевой Е.В. по мнению суда, назначение ей в качестве административного наказания лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год будет являться справедливым наказанием для неё, а также мерой, необходимой для её исправления и предупреждения совершения как ей самой, так и другими лицами, новых административных правонарушений в области дорожного движения.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П о с т а н о в и л:
 
    Леонтьеву Е. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по данной статье назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Разъяснить Леонтьевой Е.В., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Также, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КРФоАП).
 
    Разъяснить Леонтьевой Е.В., что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (с.1 ст.32.6. КРФоАП).
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6КРФоАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст.32.7 КРФоАП).
 
            Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.
 
           Постановление изготовлено лично судьей с использованием компьютерной техники.
 
            Судья                                                                                  Старкова Е.Н.