Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-75/2014
Дело № 5-75/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бабаево 04 июля 2014 года
Судья Бабаевского районного суд Вологодской области В.И. Обымахо, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Силиной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>» у ИП ФИО3,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Силиной О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, согласно которому, она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в торговом отделе магазина «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 по адресу: <адрес> осуществляла хранение и предложение к продаже 10 единиц продукции, на которых несанкционированно (без разрешения правообладателей) использовались товарные знаки всемирно известных фирм «<данные изъяты>», чем нарушила исключительные права владельца товарного знака, предусмотренные ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Действия Силиной О.Н. были квалифицированы инспектором ГИАЗ МО МВД России «Бабаевский» ФИО4 по ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Силина О.Н., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что находится на больничном, просит рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав объяснения инспектора ГИАЗ МО МВД России «Бабаевский» ФИО4, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Статьей 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, которое административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Согласно пункту 4 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
По правилам пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.
На основании пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Как следует из материалов дела, продавец Силина О.Н. осуществляла хранение и предложение к продаже 10 единиц продукции - резинка для волос, маркированная товарными знаками компании «<данные изъяты>», на которых несанкционированно (без разрешения правообладателей) использовались товарные знаки всемирно известных фирм «<данные изъяты>» с признаками контрафактности.
Согласно информации, предоставленной адвокатским бюро «<данные изъяты>», которое представляет интересы компании компания «<данные изъяты>», предоставленная продукция является контрафактной, правообладателем товарного знака «<данные изъяты>» является компания «<данные изъяты>», адрес правообладателя: <адрес>
Уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации по защите товарных знаков является Адвокатское бюро «<данные изъяты>», находящееся по адресу: <адрес>.
По информации Адвокатского бюро «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, в договорных отношениях с Силиной О.Н. и ИП ФИО3 общество не состоит. Силина О.Н. не является уполномоченным дистрибьютором соответствующих торговых марок, разрешением на ввоз товаров не обладает.
Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Силиной О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом-сообщением помощника начальника ДЧ-ОД МО МВД России «Бабаевский» ФИО5, объяснением Силиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, информацией Адвокатского бюро «<данные изъяты>».
При назначении административного наказания Силиной О.Н. суд учитывает характер правонарушения, совершенного в области предпринимательской деятельности, обстоятельства дела.
Смягчающим административное наказание Силиной О.Н. обстоятельством является признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, вид товара, количество и ценность предлагаемой к продаже контрафактной продукции, суд считает возможным признать данное правонарушение малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, - Силину О.Н., от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ административных правонарушениях, судья
постановил:
Силину О.Н. освободить от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.
Резинки для волос серого цвета в количестве <данные изъяты>) единиц, изъятых в торговом отделе магазина «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 по адресу: <адрес>, уничтожить путем сжигания.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд, с подачей жалобы через Бабаевский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Бабаевского районного суда
Вологодской области В.И. Обымахо
Копия верна. Судья В.И. Обымахо
Секретарь Бабаевского районного суда ФИО6
СПРАВКА
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12 августа 2014 года.
Судья Бабаевского районного суда В.И. Обымахо
