Постановление от 14 июля 2014 года №5-75/2014

Дело № 5-75/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
    город Северодвинск 14 июля 2014 года
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминА.В. в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом107А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Борисова Никиты Михайловича, <данные изъяты>
 
    заслушав объяснения Борисова Н.М., изучив материалы дела об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Борисов Никита Михайлович совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
 
    12 июля 2014 года около 19 часов 00 минут Борисов Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у <адрес>, несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции – водителя группы задержания взвода полиции СФ ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> ФИО3, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, вел себя неадекватно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При рассмотрении дела Борисов Н.М. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 12 июля 2014 года шел по улице, употреблял пиво. Был остановлен сотрудником полиции, который находился в форменной одежде и сообщил о недопустимости употребления пива в общественных местах. Борисов Н.М. отказался назвать свои данные и пройти в служебный автомобиль, поскольку был не согласен с тем, что допустил правонарушение. Процессуальные права ему были разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, что отказался удостоверять своей подписью в протоколе.
 
    Вина Борисова Н.М. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12 июня 2014 года.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с участием Борисова Н.М., соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола должностным лицом соблюдена.
 
    По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966, лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению.
 
    Добровольный отказ лица от подписания протокола об административном правонарушении является способом распоряжения правами по усмотрению лица, что соответствует основополагающим принципам судопроизводства и невлечёт признания такого протокола недопустимым.
 
    Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Борисов Н.М. в силу личного волеизъявления отказался от подписи протокола об административном правонарушении и дачи объяснений, о чём в протоколе должностным лицом сделана соответствующая запись.
 
    Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении.
 
    Изложенные обстоятельства также подтверждаются рапортом водителя группы задержания взвода полиции СФ ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> ФИО3, протоколом об административном задержании от 12 июля 2014года, а также протоколом от 12 июля 2014года о совершении административного правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
 
    Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Из копии постовой ведомости следует, что сотрудники полиции ФИО5., ФИО2 12.07.2014 исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Как пояснил сотрудник полиции ФИО2, 12 июля 2014 в вечернее время он работал с напарником ФИО3, они находились в форменной одежде. Инспектор полиции ФИО3 у <адрес>А по <адрес> в <адрес> выявил Борисова Н.М. с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), который употреблял пиво. Ему неоднократно предлагалось предоставить удостоверяющие личность документы, на что тот отвечал отказом. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти к служебной машине, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, вел себя неадекватно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Процессуальные права Борисову Н.М. были разъяснены, с протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен.
 
    Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте ФИО3 от 12 июля 2014 года.
 
    Из копии протокола об административном правонарушении 29 АЗ №005188 следует, что Борисов Н.М. 12 июля 2014 года в 18:50 на улице распивал алкогольную продукцию (пиво).
 
    Собранные по делу доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют.
 
    Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона «О полиции» от 07февраля 2011года №3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).
 
    В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
 
    В силу пункта 1 части 3 статьи 28 указанного Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части2 статьи27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
 
    Согласно части 3 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
 
    Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи19.3 КоАП РФ.
 
    Таким образом, допустив неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, БорисовН.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью1 статьи19.3 КоАП РФ.
 
    Довод Борисова Н.М. о неправильном указании в протоколе места совершения административного правонарушения является бездоказательным, опровергается представленными доказательствами.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Борисова Н.М., отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф.
 
    Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.
 
    Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    признать Борисова Никиту Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельска, БИК 041117001, кодОКТМО 11730000, КБК 18811690010016000140.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом107А, кабинет113.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья А.В. Пальмин