Постановление от 05 мая 2014 года №5-75/2014

                            дело № 5-75/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Орск Оренбургской области                      05 мая 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Шидловский А.А.
 
    при секретаре Савельеве А.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Овчинникова А.В.,
 
    потерпевших Белевитина М.Е., Коновалова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Овчинникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ***, владеющего русским языком, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Овчинников А.В. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.2 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Б.М.Е. и легкого вред здоровью потерпевшему К.А.А. при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в *** часов Овчинников А.В., управляя автомобилем АВТО1 государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути движения, приближаясь к пешеходному переходу, не убедился, что перед остановившемся у нерегулируемого пешеходного перехода автомобилем АВТО2 нет пешеходов, продолжил движение и допустил наезд на пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Б.М.Е. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, а потерпевшему К.А.А. - телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Овчинников А.В. вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время управлял автомобилем АВТО1 государственный номер №. Подъезжая к пешеходному переходу от здания компании «***» к зданию *** на <адрес> он увидел, что легковой автомобиль, движущийся слева от него в попутном направлении, притормозил. Он двигался со скоростью 40-50 км/ч и не увидел из-за легкового автомобиля пешеходов, переходящих <адрес> слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу. Он начал тормозить, подавать звуковой сигнал, но проезжая часть была скользкой, и в результате предпринятых маневров не удалось избежать наезда на пешеходов. Мимо проезжали сотрудники ГИБДД, которые сразу подъехали на место происшествия. Считает, что если бы потерпевшие не находились в состоянии алкогольного опьянения, дорожно-транспортного происшествия можно было бы избежать
 
    Вина Овчинникова А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Объяснениями протерпевшего К.А.А., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим знакомым Б.М.Е. переходили проезжую часть - <адрес> в районе дома № со стороны здания компании «***» в сторону *** по пешеходному переходу. В этот момент их обоих сбил автомобиль АВТО1. В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью.
 
    Объяснениями потерпевшего Б.М.Е., которые аналогичны объяснениям К.А.А. Вместе с тем Б.М.Е. суду указал, что ему в результате ДТП причинен средний тяжести вред здоровью. Пояснил, что они с К.А.А. в тот вечер употребляли спиртное в незначительном количестве, обстановку оценивали объективно и переходили проезжую часть по пешеходному переходу.
 
    Объяснениями свидетеля М.А.В. от 18.12.2014, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в *** часов он двигался на своем автомобиле АВТО2 по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайнему левому ряду, ближе к трамвайным путям. Когда он подъехал к нерегулируемому пешеходному переходу возле дома <адрес>, слева направо по ходу его движения по пешеходному переходу шли два - мужчины, в связи с чем, он остановился. После того, как пешеходы прошли перед его автомобилем, их сбил автомобиль АВТО1, который проезжал справа от его автомобиля, в попутном направлении и не остановился перед пешеходным переходом.
 
    Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место на проезжей части в <адрес> в районе дома №. Зафиксировано место наезда на пешехода на пешеходном переходе. Схема составлена в присутствии понятых. Замечаний, возражений и ходатайств по ее составлению не поступило.
 
    Согласно заключению эксперта № от 09.04.2014 года, у потерпевшего Б.М.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
 
    Согласно заключению эксперта № от 22.01.2014 года, у потерпевшего К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
 
    Тяжесть причиненного потерпевшим Б.М.Е. и К.А.А. вреда здоровью участниками судебного заседания не оспаривается.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения, которое влечет причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
    Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие и, как результат, причинение средней тяжести вреда здоровью Б.М.Е. и легкого вреда здоровью К.А.А. произошло ввиду несоблюдения водителем Овчинниковым А.В. п. 1.3, 1.5, 14.2 Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 
    Судом установлено, что Б.М.Е. и К.А.А. переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Однако Овчинников А.В., не убедившись в отсутствии пешеходов, идущих по пешеходному переходу из-за остановившегося слева от него автомобиля, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешеходов. Доводы Овчинникова А.В. о том, что дорожно-транспортного происшествия можно было бы избежать, если бы потерпевшие находились в трезвом состоянии судом не принимаются и расцениваются как способ смягчить свою ответственность за содеянное. Потерпевшие пересекали проезжую часть в соответствии с Правилами дорожного движения, другое транспортное средство - автомобиль АВТО2, своевременно уступило им дорогу, а дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий Овчинникова А.В.
 
    Изложенные доказательства подтверждают законность и обоснованность протокола, которым установлены обстоятельства нарушения Овчинниковым А.В. п.п. 1.3, 1.5, 14.2 Правил дорожного движения, приведших к дорожно-транспортному происшествию и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Б.М.Е. и легкого вреда здоровью потерпевшему К.А.А.
 
    Каких-либо нарушений требований административного законодательства, допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении протокола и остальных процессуальных документов, судом не установлено.
 
    При совершении административного правонарушения Овчинников А.В. находился в трезвом состоянии.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия установлен в судебном заседании как из материалов дела об административном правонарушении, так и не оспаривается Овчинниковым А.В.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины Овчинникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Овчинникову А.В. наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Признание вины, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Овчинникова А.В.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Овчинникова А.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего ответственность Овчинникова А.В. обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о его личности, о материальном положении его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения права на управления транспортным средством.
 
    Принятое решение будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Овчинникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ водительское удостоверение подлежит сдаче в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья:                                                  А.А. Шидловский