Постановление от 25 февраля 2014 года №5-75/2014

Дело № 5 - 75/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Об административном правонарушении
 
    г.Луга Ленинградской области 25 февраля 2014 года
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рядновой Л.Л.,
 
    с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бриля С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Бриля С.Н., <персональные данные> к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бриль С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 с.12.24КоАП РФ, а именно:
 
    28.10.2013 в 17:15 на 11 км автодороги Луга – Медведь в населённом пункте <адрес> совершил нарушение п.п.10.1, 9.7 ПДД, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на пешехода Г.В.П. повлекшее причинение Г.В.П. вреда здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1197.
 
    В судебном заседании Бриль С.Н. заявил, что адвокат для участия в рассмотрении дела не требуется, подтвердил вышеуказанные обстоятельства, и при этом пояснил, что 28.10.2013 в 17:15 управлял технически исправной автомашиной «Фольксваген Т-4» государственный номер №, двигался по своей полосе движения, не превышая скоростной режим. В населённом пункте <адрес>, завершая правый поворот, увидел пешехода, который переходил проезжую часть дороги под прямым углом по встречной полосе движения, применил экстренное торможение, в результате чего автомобиль потерял управление и выехал на полосу встречного движения, совершил наезд на пешехода.
 
    Вина Бриля С.Н. в совершении административного правонарушения, кроме личного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении 47 АД №201990 от 12.02.2014, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.10.2013, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 АК №003395 от 28.10.2013, схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АД №015988 от 28.10.2013, определением о назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы от 01.11.2013, определением о продлении срока административного расследования от 28.11.2013, заключением эксперта №1197 от 02.12.2013, объяснениями Т.С.А.., Б.Н.Л., Бриля С.Н., сведениями информационного центра УГИБДД от 13.02.2014.
 
    Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением требования административного законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Бриля С.Н. в инкриминируемом правонарушении.
 
    Суд, исследовав совокупность собранных по делу доказательств, заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признает вину Бриля С.Н. в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку Бриль С.Н. совершил нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
 
    При назначении Брилю С.Н. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, причины совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, пенсионные возраст правонарушителя.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Оценив совокупность установленных в отношении Бриля С.Н. конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, без лишения права управления транспортными средствами.
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Бриля С.Н., <персональные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
 
    Административный штраф следует перечислять на расчётный счёт:
 
    УФК по Ленинградской области (управление Госавтоинспекции ГУВД по СПб и ЛО) Лужская РГИБДД
 
    ИНН 7830002600 КПП 781345001 ОКАТМО 41633101
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810200000010022 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург,
 
    БИК 044106001
 
    Код бюджетной классификации 18811630020016000140
 
    Наименование банка ГРКЦ ГУ Банк России по Ленинградской области.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
 
    Судья: Л.Л.Ряднова