Постановление от 17 июня 2014 года №5-75/2014

Дело № 5-75/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июня 2014 года г.Дивногорск
 
    Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кузнецова Д.С.,
 
    потерпевшей ФИО10
 
    представителя потерпевшей – адвоката Стельмах С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Кузнецова Д.С., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 85 км + 160 м автодороги <данные изъяты> <адрес>» Кузнецов Д.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.11.1 ПДД РФ, требований знака 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, двигавшегося во встречном направлении по автодороге №» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате дорожно – транспортного происшествия ФИО11. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесное повреждение в виде дисторзии шейного отдела позвоночника, которое вызвало временное нарушение функций органов (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью; могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, в том числе и от удара о выступающие части внутри салона автомобиля при ДТП.
 
    Таким образом, Кузнецов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Кузнецов Д.С. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле <данные изъяты> он двигался со стороны <адрес> в сторону г <адрес>, на 85 км стал обгонять фуру, двигаясь со скоростью 90 км/час, выехал на полосу встречного движения, в это время водитель фуры также прибавил скорость, он, увидев на полосе встречного движения автомобиль и поняв, что не успеет обогнать фуру, резко затормозил, чтобы сдать назад, однако потерял управление и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. На данном участке автодорога была прямой, видимость хорошей, знак «Обгон запрещен» не был виден из – за фуры, а также был закрыт ветками деревьев, также не видел поворот, знака ограничения скорости на данном участке нет. На этом участке дороги он ехал впервые, водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ. Со схемой места совершения административного правонарушения согласен, за исключением знака «Обгон запрещен», который ему не был виден.
 
    Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании пояснила, что в пятницу ДД.ММ.ГГГГ они с семьей ехали со стороны <адрес> в <адрес>, транспортные средства по направлению в сторону <адрес> шли сплошным потоком, Кузнецов Д.С. с большой скоростью выехал на их полосу движения, в связи с чем произошло дорожно –транспортное происшествие. Полагает необходимым назначить Кузнецову Д.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что на этом участке дороги имеется знак «ограничение скорости 40 -50 км/час, а также обгон запрещен, был поток транспортных средств, однако фуру он не видел, столкновение произошло на их полосе движения, о чем свидетельствует тормозной путь автомобиля ВАЗ, а также схема места совершения административного правонарушения.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Не смотря на непризнание вины, факт совершения Кузнецовым Д.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП, письменными объяснениями ФИО5, ФИО14., ФИО6, ФИО7, ФИО4, Кузнецова Д.С., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Кузнецова Д.С., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО13. на момент обращения в ДЦГБ ДД.ММ.ГГГГ после ДТП имелось телесное повреждение в виде ушиба шейного отдела позвоночника, после лечения в <данные изъяты> № ей выставлен диагноз: дисторзия шейного отдела позвоночника, которая вызвала временное нарушение функций органов (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья, и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Дисторзия шейного отдела позвоночника могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, в тои числе и от удара о выступающие части внутри салона автомобиля при дорожно – транспортном происшествии.
 
    Таким образом, действия Кузнецова Д.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кузнецовым Д.С. Правил дорожного движения.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей, а потому полагает возможным назначить Кузнецову Д.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кузнецова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Водительское удостоверение на имя Кузнецова Д.С. направить в полк ДПС МВД <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья
 
    «Согласовано» ___________________ судья Боровкова Л.В.