Постановление от 09 июня 2014 года №5-75/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-75/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           Дело № 5-10-75-14
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Новочеркасск                                                                                                  09 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного  участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области М.А. Босенко, в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, ул. Маяковского, 67, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> физкультурно-оздоровительного комплекса плавательного бассейна «Дельфин», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Абрамова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении Абрамова И.В.поступило мировому судье <ДАТА3> из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области. По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    В соответствии с материалами административного дела Абрамов И.В. являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> физкультурно-оздоровительного комплекса плавательного бассейна «Дельфин» несвоевременно представил в МИ ФНС России №13 по Ростовской области сведения о доходах физических лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно п. 2 ст. 230 НК РФ - не позднее 01 апреля года следующего за истекшим налоговым периодов, т.е. не позднее <ДАТА5>, чем  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Фактически декларация предоставлена <ДАТА6>
 
    Дело рассмотрено с участием Абрамова И.В., который пояснил, что декларация предоставлена им в срок, поэтому в его действиях отсутствует состав правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по нижеследующим обстоятельствам.
 
    Согласно пункту 2 статьи 230 НК РФ налоговый агент обязан представить в налоговый орган сведения о доходах, выплаченных физическим лицам в календарном году по суммам, исчисленным и удержанным налогам не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим, на магнитных носителях, а в соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ в случаях невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый орган обязан в течение одного месяца с момента возникновения этих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган об этом событии.
 
    Как установлено судом Абрамов И.В. являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> физкультурно-оздоровительного комплекса плавательного бассейна «Дельфин» представил в МИ ФНС России №13 по Ростовской области сведения о доходах физических лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно п. 2 ст. 230 НК РФ - не позднее 01 апреля года следующего за истекшим налоговым периодов, т.е. не позднее <ДАТА5> (фактически декларация предоставлена <ДАТА7>). Таким образом, в действиях Абрамова И.В. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ постановление, о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.15.6  КоАП РФ в отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> физкультурно-оздоровительного комплекса плавательного бассейна «Дельфин» Абрамова <ФИО1> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать