Определение от 16 июня 2014 года №5-75/2014

Дело № 5-75/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.
 
    с. Визинга 16 июня 2014 года
 
    Судья Сысольского районного суда Республики Коми Фомина Г.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Красильникова В.И. привлекаемого по статье 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Сысольский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Красильникова В.И. привлекаемого по статье 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 23.1. КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования. Согласно материалам дела административное расследование в данном случае не проводилось.
 
    Административное расследование может проводиться только по тем категориям дел, которые перечислены в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, и при условии, что по делу необходимо проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. О возбуждении дела для проведения административного расследования уполномоченное должностное лицо должно вынести соответствующее мотивированное определение.
 
    Административный материал содержит определение командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» капитана полиции ФИО1 о возбуждении дела об административном расследовании, датированное ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении административного расследования по ст. 12.27 КоАП РФ и ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут по <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и а/м <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.
 
    Иных процессуальных документов административный материал не содержит.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Между тем из административного материала видно, что никакие экспертизы не проводились. К ним административному материалу приобщены две не заверенные надлежащим образом копии процессуальных документов, датированные ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административных правонарушениях в отношении Красильникова В.И., а иные процессуальные действия, в том числе требующие значительных временных затрат, по делу не осуществлялись.
 
    Судом установлено, что административное расследование по смыслу ст. 28. 7 КоАП РФ не проводилось
 
    Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ
 
    Руководствуясь статьями 23.1., 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело об административном правонарушении за № 5-75/2014 в отношении Красильникова В.И. привлекаемого по статье 12.27 ч. 2 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье Сысольского судебного участка.
 
    Определение о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Г.Д. Фомина