Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-75/2014
Адм. дело № 5-75/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
г.Сухой Лог
08 августа 2014 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев В.Ю., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брылина А.С.,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от 28.07.2014 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брылина А.С. направлено в Сухоложский городской суд для решения вопроса о подсудности.
При рассмотрении материалов дела установлено следующее.
Определением старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Прокиным А.А. от 28.07.2014 года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования. В тот же день ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Шингаровым Е.Л. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Брылина А.С.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В данной ситуации административное расследование фактически не проводилось - экспертизы не назначались, свидетели не допрашивались, только приобщены необходимые документы. В связи с этим рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судей Сухоложского городского суда. На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брылина А.С. на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В.
Обжалование определения о передаче дела по подсудности статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев
