Постановление от 27 августа 2013 года №5-75/2013г.

Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: 5-75/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-75/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г.Чкаловск 27 августа 2013 г.
 
    Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Казаковцева Анна Алексеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Комсомольская, д.23, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», юридический адрес: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    с участием представителя территориального отдела управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Балахнинском, Чкаловском районах Величко А.Х. (по доверенности),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Возрождение» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, при следующих обстоятельствах:
 
    При осуществлении проверки органом государственного контроля (надзора) ООО «Возрождение», проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заместителя главного государственного санитарного врача по Нижегородской области К.О.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрении акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:
 
    На ДД.ММ.ГГГГ ООО «Возрождение» при осуществлении деятельности по реализации продуктов питания в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, допустило следующие нарушения санитарно-гигиенических норм и требований, а именно:
 
    ООО «Возрождение» не обеспечило магазин водоснабжением, канализацией, туалетом и раковинами для мытья рук персонала, что является нарушением ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 3.1, 3.9 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.9 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» стационарные организации торговли обеспечиваются водоснабжением и канализацией, оборудуются туалетами и раковинами для мытья рук персонала.
 
    В судебном заседании представителю юридического лица – руководителю ООО «Возрождение» Сапёлкиной Е.А. разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1, 25.5, 29.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
 
    Отводов судье и ходатайств не заявлено.
 
    Представитель юридического лица – руководитель ООО «Возрождение» Сапёлкина Е.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признала и пояснила суду, что нарушения допущены из-за отсутствия финансовых средств. Для установления рукомойника и ёмкости для слива воды им потребуется не более пяти дней.
 
    Представитель территориального отдела управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Балахнинском, Чкаловском районах Величко А.Х. (по доверенности) настаивала на приостановлении деятельности магазина в <адрес> для устранения выявленных нарушений санитарно-гигиенических норм и требований, а именно установить рукомойник для воды и водонепроницаемой ёмкости для слива воды, для чего необходимо приостановить деятельность данного магазина сроком на 10 суток путём опечатывания входной двери магазина для запрета посещения покупателями.
 
    Выслушав представителя юридического лица и представителя органа, составившего административный протокол, исследовав материалы дела, считаю, что вина ООО «Возрождение» в совершении инкриминируемого правонарушения доказана и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются объяснения представителя юридического лица ООО «Возрождение» Сапёлкиной Е.А. о том, что она с нарушением согласна, нарушения допущены из-за отсутствия финансовых средств;
 
    - распоряжением о проведении плановой, выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из содержания указанных доказательств следует, что при осуществлении проверки органом государственного контроля (надзора) ООО «Возрождение», проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заместителя главного государственного санитарного врача по Нижегородской области К.О.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрении акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:
 
    На ДД.ММ.ГГГГ ООО «Возрождение» при осуществлении деятельности по реализации продуктов питания в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, допустило следующие нарушения санитарно-гигиенических норм и требований, а именно:
 
    ООО «Возрождение» не обеспечило магазин водоснабжением, канализацией, туалетом и раковинами для мытья рук персонала, что является нарушением ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 3.1, 3.9 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
 
    Оценивая данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.
 
    Действия юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» надлежит квалифицировать по ст. 6.4 КоАП РФ – как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
 
    Вина юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждена материалами дела и объяснениями его представителя Сапёлкиной Е.А., которая вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признает и просит приостановить деятельность магазина на минимальный срок для устранения выявленных недостатков.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Сапёлкиной Е.А. вины в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При избрании размера административного наказания суд принимает во внимание требования ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного приостановления деятельности магазина ООО «Возрождение» в <адрес> на срок 10 суток, то есть до 06 сентября 2013 года, путём опечатывания входной двери магазина.
 
    Руководствуясь ст. 6.4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному приостановлению деятельности магазина в <адрес> на срок 10 суток, то есть до 06 сентября 2013 года, путём опечатывания входной двери магазина для запрета посещения покупателями.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья А.А. Казаквцева. Постановление не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать