Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 5-75/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г. «98 с. уч.»
<АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
Город <АДРЕС> области
<ДАТА1>
Мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24. 2, 24. 3, 24. 4, 25. 1, 29. 7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 06 час. 35 мин. на 21 км <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной марки «Шевроле Ланос» гос.рег.знак К 679 ЕТ 1909, принадлежащей ему на праве собственности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, <ФИО2> в судебное заседание не явился, признав свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения и раскаявшись в содеянном, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеются сведения в материалах дела. В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, суд нашел ходатайство подлежащим удовлетворению, а рассмотрение дела в отсутствие <ФИО2> возможным.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, считает, что действия <ФИО2> квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, помимо признания вины им самим, доказана и объективно подтверждается следующими доказательствами: фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 06 час. 35 мин. на 21 км <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной марки «Шевроле Ланос» гос.рег.знак К 679 ЕТ 1909, принадлежащей ему на праве собственности; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого усматривается, что в присутствии двух понятых <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, из которого видно, что в связи с наличием у <ФИО2> признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта) и отказом <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с его согласия и в присутствии двух понятых он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, суд признает его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд считает, что своими действиями <ФИО2> допустил существенное нарушение Правил дорожного движения РФ, поставив под угрозу безопасность участников дорожного движения, их жизнь и здоровье.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29. 10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Исполнение постановления возложить на 11 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1, 1. 1, 2 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32. 6 КоАП РФ (в т. ч. водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27. 10 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копии постановления направить <ФИО2> и в 11 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
