Постановление от 29 января 2013 года №5-75/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
          29 января 2013 г. г. Салават Республики Башкортостан<АДРЕС>
 
          Мировой судья судебного участка № 5 по г. Салават  Республики Башкортостан  Махмутов И.И., рассмотрев административное дело в отношении
 
    Волковой <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          <ДАТА3>. на <АДРЕС> Волкова <ФИО1>, являясь водителем автомобиля <НОМЕР>, <НОМЕР>,  не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Привлекаемая к административной ответственности Волкова И.Г. вину в совершении правонарушения не признала, показав, что была остановлена сотрудниками ДПС за нарушение правил пользования световыми приборами - забыла включить фары. Пригласили в патрульную машину, инспектор стал что - то составлять, при этом спросил, употребляла ли она вчера алкоголь, на что она пояснила, что естественно, 1 января выпила немного шампанского. В итоге инспектор продиктовал ей, что написать в протоколах, велел расписаться в указанных им местах. Так как она впервые в такой ситуации, не знала, как поступить, написала все, как велел инспектор, подписала протоколы. Понятых при этом не было, копии протоколов ей не дали, признаков опьянения у нее не имелось.
 
          Защитник Волковой И.Г. - Теплов В.В. высказался за прекращение производства по делу. Считает дело сфабрикованным, поскольку понятых при составлении протоколов не было, признаков опьянения Волкова не имела, объяснения писала под диктовку сотрудника, при этом никто ей не разъяснил, за что ее привлекают к ответственности.  
 
         Выслушав Волкову И.Г., его защитника, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что водитель Волкова И.Г. нарушила требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ: «водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Волковой И.Г. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого  в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> водитель Волкова И.Г. отстранена от управления автомобилем «<НОМЕР>», <НОМЕР> в связи с подозрением в управлении т/с в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого основанием для проведения освидетельствования Волковой И.Г. явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом результат неустановлен в связи с отказом от освидетельствования, в котором имеется запись, выполненная  Волковой И.Г. «отказываюсь» и ее подпись; протоколом направления на медицинское освидетельствование, согласно которого Волкова И.Г. в присутствии понятых направлялась для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись, выполненная Волковой И.Г. «не согласна» и ее подпись; рапортом инспектора ДПС <ФИО4> с описанием обстоятельств обнаружения и пресечения правонарушения; объяснениями самой Волковой И.Г. от <ДАТА3>, согласно которых она отказывается от освидетельствования прибором алкотектор и прохождения медицинского освидетельствования, о лишении права управления предупреждена. Доводы Волковой И.Г. в той части, что признаков опьянения у нее на тот момент не имелось, опровергаются вышеназванными протоколом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.  Доводы Волковой И.Г. и ее защитника об отсутствии при производстве по делу понятых опровергаются имеющимися в протоколах подписями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, их письменными объяснениями, приобщенными к материалам дела, согласно которых в их присутствии водитель Волкова <ФИО1> отказалась от освидетельствования прибором «Алкотектор Про -100», отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Оснований не доверять данным объяснениям понятых, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.   Доводы защитника в той части, что Волковой И.Г. не были вручены копии протоколов, не влияют на квалификацию ее действий. Кроме того, при подготовке дела к рассмотрению Волкова И.Г. и ее защитник ознакомились со всеми материалами дела, получили их копии,  в результате чего нарушения, связные с производством по делу, были устранены. Доводы защитника в той части, что Волковой И.Г. не разъяснили, за что она привлекается к ответственности, несостоятельны, опровергаются подписями Волковой И.Г. в протоколах. Доводы Волковой И.Г. в той части, что она впервые попала в такую ситуацию и не знала, как поступить, несостоятельны, поскольку, являясь водителем транспортного средства, Волкова И.Г. , в соответствии с требованием п. 1.3 Правил дорожного движения, обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил.   
 
           При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает, что ранее - <ДАТА4> Волкова И.Г. привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие у Волковой И.Г несовершеннолетнего ребенка.    
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Волкову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
          Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                            И.И. Махмутов.