Постановление от 02 апреля 2013 года №5-75/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-75/13
 
    Мотивированное постановление изготовлено 05.04.2013 года.
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
02 апреля 2013 года                                                                                    город Мурманск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска Ковалева Ю.А.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
 
    Куцяк <ИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4>., в районе <АДРЕС>, водитель Куцяк <ИО> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ППД РФ.
 
    В действиях Куцяк <ИО> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание  Куцяк <ИО> не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался по указанному им месту жительства и регистрации. Судебные повестки, направленные по месту жительства Куцяк <ИО> возвратились в судебный участок с почтовой отметкой за истечением срока хранения в отделении почтамта, несмотря на то, что Куцяк <ИО> ходатайствовал о направлении материалов для рассмотрения по месту его регистрации в г. <АДРЕС>.  Принудительный привод Куцяк <ИО> исполнен не был. Согласно телефонограмме Куцяк <ИО> проживает по адресу: <АДРЕС>, планирует поездку в г. <АДРЕС> в <ДАТА>, просил рассмотрения административного материала отложить до <ДАТА>, так как с протоколом об административном правонарушении он не согласен.  
 
    Согласно п. 6 постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    При указанных обстоятельствах мировой судья расценивает неявку Куцяк <ИО> как способ уклонения от административной ответственности, в связи с чем полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Куцяк <ИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Вина Куцяк <ИО> в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4>., в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, водитель Куцяк <ИО>  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом, у него имелись признаки алкогольного опьянения.  
 
    Инспектором ДПС, с согласия Куцяк <ИО> было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА> года, составленным в присутствии двух понятых.
 
    Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Куцяк <ИО> установлено 0,706 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянение. С результатами освидетельствования Куцяк <ИО>  согласился.
 
    Кроме того, вина Куцяк <ИО> в совершенном правонарушении подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА> года, составленным в присутствии двух понятых.   
 
    Таким образом, вина Куцяк <ИО> как водителя, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, за которое санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортным средством, обстоятельства совершения данного правонарушения, суд полагает возможным назначить Куцяк <ИО>  минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Куцяк <ИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Куцяк <ИО> подлежит передаче в ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                      подпись                                          Ю.А. Ковалева
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья:                                                                 Ю.А. Ковалева