Постановление от 07 мая 2013 года №5-75/2013

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 мая 2013 года г.Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г.Ростова-на-Дону Стребкова И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении
 
    в отношении Павлюк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,
 
    место рождения: <АДРЕС>,
 
    проживающего: <АДРЕС>,
 
    работающего: не установлено,
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             18 марта 2013 года в 18 часов 40 минут, на автодороге «<АДРЕС>)Павлюк А.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регзнак <НОМЕР>, при осуществлении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1.     
 
              Павлюк А.А. к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом по месту жительства, указанным  им при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом вышеизложенных  обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  в порядке ст.25.1 КоАП РФ, так как судом принимались меры к надлежащему извещению Павлюк А.А.
 
              Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд  приходит к следующему.
 
              Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
              В силу ст.9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
 
              В соответствии с положениями Правил дорожного движения РФ  дорожная горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.  Горизонтальная разметка 1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Пересекать данную дорожную разметку и выезжать на проезжую часть дороги, границей которой является данная разметка, запрещено.   
 
     В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения,
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении 23 ДВ 005218 от              18 марта 2013 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,  надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица, и является юридически допустимым доказательством, Павлюк А.А. 18 марта 2013 года в     18 часов 40 минут, на автодороге «Джгуба-Сочи» в районе  106 км. (+400 м), управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», при осуществлении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1. В протоколе имеется письменное пояснение Павлюк А.А., в котором он признает фактнарушение требований ПДД РФ (л.д.6).
 
     Факт выезда и движения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регзнак <НОМЕР> под управлением Павлюк А.А. по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при совершении маневра обгона с пересечением дорожной разметки 1.1 на автодороге «<ОБЕЗЛИЧИНО>), 18 марта 2013 года в 18 часов 40 минут, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, приложенной к протоколу об административном правонарушении 61 ОГ 432128 от 20 марта 2013 года. Схема составлена в присутствии Павлюк А.А., и согласно его письменному объяснению, он со схемой согласен (л.д.7).    
 
    Таким образом, исследовав, и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях Павлюк А.А. привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения  установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
     В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающих  административную ответственность, судом не установлено.
 
             С учетом изложенного, принимая во внимание, что  данное правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку связано с безопасностью дорожного движения, суд считает необходимым назначить Павлюк А.А. административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами. 
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Признать Павлюк <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
              Водительское удостоверение на имя Павлюк А.А. <НОМЕР>, находящее в материалах настоящего дела,  передать  в ОГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону  для исполнения назначенного наказания .
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г.Ростова-на-Дону.
 
 
 
 
        Мировой судья