Постановление от 24 мая 2013 года №5-75/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                        г. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья 298 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области Филиппова Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    САРГСЯНА А., <ДАТА2> рождения, уроженца р. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа;
 
    - <ДАТА4> по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа;
 
    - <ДАТА5> по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа;
 
    - <ДАТА6> по ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа;
 
    - <ДАТА7> по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа;
 
    - <ДАТА8> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа;
 
    - <ДАТА9> по ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа;
 
    - <ДАТА10> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа;
 
    - <ДАТА11> по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа;
 
    - <ДАТА12> по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа;
 
    - <ДАТА12> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа,
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Саргсян А., являясь водителем автотранспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения. 
 
    Судом установлено, что <ДАТА13>  в 19 час 25 мин около д. <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, водитель Саргсян А., управляя автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Саргсян А. не явился, был извещен о дне, месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют реестры отправки писем, имеющиеся на л.д. 12-13, 15-17,  никаких заявлений об отложении судебного заседания от него в суд не поступало, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства, обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Саргсяна Ашота в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   
 
    Вина Саргсяна А., подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, в котором Саргсян А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, когда имелись такие основания как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА12>, из которого следует, что Саргсян А. был отстранен от управления автотранспортным средством по подозрению в управлении автомашиной в состоянии опьянения, что выразилось в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи (л.д. 4);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА12>, из которого следует, что Саргсян А. отказался пройти как освидетельствование на состояние опьянения на месте, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный <ФИО1> от <ДАТА12> (л.д. 6).
 
    С учётом изложенного,  оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления Саргсяна Ашота на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и  отказа последнего от его прохождения.   
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапорте, поскольку нарушений требований КРФобАП при получении данных доказательств не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Саргсяна Ашота, не установлено.
 
    В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Судом установлено, что Саргсян Ашот ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ). Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Саргсяна А.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который является лицом, склонным к совершению административных правонарушений, ранее имеющиеся правонарушения совершены им в короткий промежуток времени друг от друга, наказания за которые назначались минимальные, однако при этом Саргсян А. должных выводов для себя не делает, что подтверждает неоднократное привлечение его к административной ответственности, а также принимает во внимание установленное судом отягчающее обстоятельство и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.
 
    Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев будет способствовать к исправлению Саргсяна Ашота.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьСАРГСЯНА А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ВОСЕМЬ месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Саргсяна Ашота по вступлении постановления в законную силу, направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный.
 
    Разъяснить Саргсяну Ашоту, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области через мирового судью 298 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
 
 
      Мировой судья                                                                    Филиппова Е.Д.