Постановление от 24 декабря 2013 года №5-75/2013

Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: 5-75/2013
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-75/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 декабря 2013 года судья Каргасокского районного суда Томской области Фокин Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Струкова Владимира Николаевича, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок, Томской области (адрес: 636700, Томская область, Каргасокский район, с. Каргасок, ул. Голещихина, 32) материалы административного дела в отношении Струкова Владимира Николаевича, родившегося в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21 декабря 2013 года в 17 часов 45 минут в , гр. Струков В.Н., двигаясь на «», не выполнил законные требования сотрудников полиции остановится, продолжил движение, стал скрываться от преследования, хватаясь за форменную одежду пытался вырваться при задержании, чем, оказал сопротивление сотрудникам полиции и неповиновение законным распоряжениям или требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Струков В.Н. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал. Пояснил, что действительно 21.12.2013 двигался на своем « без регистрационных знаков и видел патрульный автомобиль, которые ехал за ним. Сразу не остановился, т.к. « купил старый и он мог сломаться, но сотрудникам полиции махнул, что сейчас остановится. Когда остановился возле дома, то сказал сотруднику полиции, что загонит «» во двор и подойдет к ним. Сотрудник полиции подбежал к нему и они прошли для составления протокола.
 
    Выслушав Струкова В.Н., изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    В ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Как следует из п. 2, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения.
 
    Из представленных материалов следует, что в связи с наличием оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством «», двигалось по территории населенного пункта без государственных регистрационных знаков, для выяснения личности, проверки документов и составления протокола сотрудники полиции потребовали от Струкова В.Н., управлявшего », остановиться, что Струков В.Н. своевременно не сделал, не остановился, продолжая движение, а впоследствии оказал сопротивление сотрудникам полиции, не выполнил их требования после остановки сразу же пройти для составления протокола, а продолжил движение на » во двор дома.
 
    Вина Струкова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.12.2013, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.12.2013, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.12.2013, рапортами сотрудников полиции ИДПС роты №ОБ ДПС Б., ФИО4, З., а также признательными показаниями Струкова В.Н. в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Струкова В.Н., работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание Струковым В.Н. своей вины.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения Струкову В.Н. административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Струкова Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГв , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить Струкову В.Н., что он обязан уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Штраф перечислить на счет: , Прочие административные штрафы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.
 
    Судья Р.А. Фокин
 
    Вступило в законную силу «____»_______________ 2013 года.
 
    Постановление выдано «____» ___________________ 2013 года.
 
    Штраф уплачен добровольно ________________.
 
    Судья Р.А. Фокин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать