Постановление от 07 февраля 2013 года №5-75/2013

Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: 5-75/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 -75/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
    07 февраля 2013 г.                                                                                               г. Холмск     
 
    Мировой судья судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области В.В. Мамедов, при секретаре И.Г. Силаевой, с участием адвоката В.Ф. Белоусова (ордер <НОМЕР>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
 
    Романовского В. А.,
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> в 00 час 05 минут Романовский В.А. управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота - Алекс» государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия,  при этом не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    В судебном заседании Романовский В.А. с нарушением не согласился, признал, что после ДТП до освидетельствования купил бутылку пива и выпил.
 
    Адвокат В.Ф. Белоусов поддержал своего доверителя и пояснил, что в нарушение Административного регламента освидетельствование было проведено свыше трех часов после совершения ДТП, по этим основаниям считает, что отсутствует состав правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Факт управления транспортным средством и совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается объяснениями, протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой места ДТП.
 
    Факт того, что Романовский В.А. после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования подтверждается актом  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>, рапортом сотрудника ДПС.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Приведенные доказательства в совокупности исследованные судом,  изобличают Романовского В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств у суда сомнений не  вызывает.
 
    Доводы адвоката В.Ф. Белоусова о нарушении норм Административного регламента признаются судом несостоятельными, поскольку пункты 120-138  Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, не содержит специальных условий о времени освидетельствования или медицинского освидетельствования на состояние опьянения после ДТП.
 
    Обстоятельств смягчающих, а, равно, как и отягчающих ответственность судом не усматривается.
 
    Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 - 29.11, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
    Романовского В. А. подвергнуть административному наказанию по ч.3 ст.12.27. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление  или непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.
 
 
    Мировой судья  СУ № 19                                                         В.В. Мамедов
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать