Постановление от 24 июня 2013 года №5-75/2013

    Дело № 5-75/2013     .
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Навашино                         24 июня 2013 года
 
    Нижегородской области
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Грачева Т.Ю., с участием Крылова А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела о привлечении Крылова А.В., <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Навашинский районный суд из МО МВД России «Навашинский» поступил административный материал и протокол об административном правонарушении от 22 июня 2013 года о привлечении Крылова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Крылов А.В. с установленным правонарушением согласился, свою вину признал, раскаялся в совершении правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу п.13 части 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (в ред. 05.04.2013 года) «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
 
    Из материалов административного дела следует, что 22 июня 2013 года в 18 часов 40 минут Крылов А.В., находясь около ******* оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в ОВД.
 
    В судебном заседании было установлено, что требование сотрудника полиции было связано с установлением личности лица, взятии с него объяснений,
 
    Сотрудником полиции это было пояснено тем, что на месте это было совершить затруднительно, в связи со сложившейся обстановкой после произошедшего конфликта между данным гражданином и другим лицом.
 
    Виновность Крылова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении *** от ../../....г., рапортами сотрудников полиции З-Э.В., В-И.С., О-А.Н.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Крылова А.В. установленной, поскольку тот, находясь в общественном месте, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствующее исполнение им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В силу статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении *** от ../../....г., Крылов А.В. ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Крыловым А.В. административного правонарушения, личность виновного.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Крылова А.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 22 мая 2013 года с 19 часов 45 минут.
 
    Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Навашинский».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд.
 
    Судья      Т.Ю. Грачева
 
    .