Постановление от 10 июня 2013 года №5-75/2013

    Дело № 5-75/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Сатка Челябинской области 10 июня 2013 года
 
    Судья Саткинского городского суда Челябинской области Тарасова Л.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    ПОПОВА М.В., <данные изъяты> ранее административным взысканиям за нарушение правил дорожного движения не подвергавшегося, получавшего право управления транспортными средствами,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 минут Попов М.В. в <адрес> на перекрестке с круговым движением, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный номер № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. с последующими изменениями и дополнениями.
 
    Административная ответственность предусмотрена ст. 12.27. ч.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Попов М.В. свою вину не признал, пояснив, что не заметил, что совершил столкновение с другим автомобилем, о том, что было ДТП он узнал от сотрудников полиции, вины его в совершении административного правонарушения нет, так как умысла на оставление места ДТП не было.
 
    Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что автомобиль под управлением Попова М.В. совершая обгон его автомобиля, совершил с его автомобилем столкновение, с места ДТП скрылся.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в данном ДТП установлена вина водителя Попова М.В., нарушившего правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло ДТП, и скрывшегося с места ДТП. Водитель Тиунов вызвал на место ДТП инспекторов ГИБДД, сообщил о марке и номере автомобиля, который совершил столкновение с его автомобилем, с места ДТП скрылся.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в процессе, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Вина Попова М.В. подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Попов М.В. пояснял, что совершил ДТП, факт ДТП не заметил, поэтому продолжил движение;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было проведено административное расследование для установления водителя автомашины совершившего столкновение с автомобилем <данные изъяты> и скрывшегося с места ДТП,
 
    - справкой о ДТП,
 
    - схемой ДТП,
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Попов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    - письменными объяснениями водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, перед перекрестком с круговым движением увидел, что позади его движется автомобиль «<данные изъяты>», темного цвета, государственный номер «№», данный машина начала его обгонять слева, подрезала, совершила столкновение с его автомобилем и не останавливаясь уехала с места ДТП.
 
    - устными объяснениями водителя ФИО1, данными в судебном заседании.
 
    Таким образом, суд считает, что действия Попова М.В. правильно квалифицированы по ст. 12.27. ч.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил Дорожного Движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Судом установлено, что Попов М.В. с места ДТП скрылся, полицию не вызвал.
 
    Доводы Попова М.В. о том, что он не заметил, что совершил столкновение с другим автомобилем, не являются основанием для освобождения его от ответственности.
 
    Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы, что у заявителя отсутствовал умысел на оставление места ДТП материалами дела не подтверждены. Кроме того, часть 2 ст. 12. 27 КОАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд руководствовался статьей 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также статьей 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Исков не заявлено.
 
    С учетом вышеизложенного, учитывая повышенную общественную опасность нарушения Правил дорожного движения, а также с учетом данных о личности Попова М.В., суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Руководствуясь ст. 2.2., 3.5.,4.1., 4.3., 26.1., 29.7, 29.10., 29.11., 32.5., 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ПОПОВА М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Судья: /подпись/ Л.Т. Тарасова
 
    Верно:
 
Судья: Л.Т. Тарасова
    Постановление вступило в законную силу «__» _________ 2013 года.
 
    Судья: Л.Т. Тарасова