Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-75/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-10-75/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 июня 2013 года г. Шахты Ростовской обл.
Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В. (346500, гор. Шахты, пер. Короткий, 50-А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37.ч.2.КРФоАП, в отношении Сероштанова С.С.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -
у с т а н о в и л :
29.04.2013 года в мировой суд города Шахты РО от мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37.ч.2.КРФоАП, в отношении Сероштанова С.С., для рассмотрения по существу.
Определением мирового судьи от 29.04.2013 года рассмотрение дела было назначено на 13.05.2013 года на 10 часов 20 минут.
Однако 13.05.2013 года Сероштанов С.С. в судебное заседание не явился, а почтовое извещение о вручении Сероштанову С.С. судебной повестки в адрес суда не возвращено. Таким образом, у суда отсутствовало доказательство надлежащего уведомления Сероштанова С.С. о времени и месте рассмотрения дела.
Определением мирового судьи от 13.05.2013 г. рассмотрение дела было отложено на 27.05.2013 г. на 10 часов 00 минут.
Однако 27.05.2013 года Сероштанов С.С. в судебное заседание не явился, а почтовое извещение о вручении Сероштанову С.С. судебной повестки в адрес суда не возвращено. Таким образом, у суда отсутствовало доказательство надлежащего уведомления Сероштанова С.С. о времени и месте рассмотрения дела.
Определением мирового судьи от 27.05.2013 г. рассмотрение дела было отложено на 06.06.2013 г. На 10 часов 00 минут с доставкой Сероштанова С.С. приводом, а также направлением в адрес Сероштанова С.С. судебной повестки заказным письмом с уведомлением.
Однако 06.06.2013 года СероштановС.С. в судебное заседание не явился, а почтовое извещение о вручении Сероштанову С.С. судебной повестки в адрес суда не возвращено. Привод Сероштанова С.С. исполнен также не был по причине того, что, согласно Акта судебных приставов по ОУПДС Шахтинского ГО СП УФССП РФ по РО, он по указанному месту не проживает около 5 месяцев и его местонахождение не известно.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г № 5 (с последующими изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
16.04.2013 года в 10 часов 15 минут на левом берегу реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, впадающей в реку <ОБЕЗЛИЧЕНО> на расстоянии 400 м севернее ст. <АДРЕС>, т.е. в период, являющийся запретным для любительского рыболовства в данном месте, гр-н Сероштанов С.С. с помощью донной удочки с 1 крючком ловил рыбу. Своими действиями гр. Сероштанов С.С. нарушил требования п. «а» ст. 46.3. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Федерального Агентства по рыболовству РФ от 08.09.2008 года № 149 (с последующими изменениями и дополнениями).
Вина Сероштанова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении от 14.04.2013 года № 13/00054479.
Факт ловли рыбы в запретный период подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.04.2013 года № 13/00054479.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Сероштанова С.С.
Действия Сероштанова С.С. правильно квалифицированы по ст. 8.37.ч.2. КРФоАП - нарушение правил, регламентирующих осуществление других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2.,4.3. КРФоАП, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25.1., 29.9. и 29.10. КРФоАП, мировой судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Сероштанова С.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37.ч.2. КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей с конфискацией донной удочки с одним крючком.
Административный штраф перечислять по следующим реквизитам:
Получатель: УФК РФ по РО (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства)
ИНН - 6164287579
КПП - 616401001
ОКАТО - 60202000000
Код бюджетной классификации: 076 116 900 500 560 00 140
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>
БИК: 046015001
Сч.№ 40101810400000010002
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.В. Василенко
